Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №520/21473/26 — Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 вересня 2026 року Справа № 520/21473/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, буд. 7,м. Житомир, Житомирський р-н, Житомирська обл., 10003, ЄДРПОУ 44096781) до Публічного акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" (пров. Сімферопольський, буд. 6, офіс 101-А,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61052, код ЄДРПОУ05756926) про стягнення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- Відкрити провадження за позовною заявою Головного управління ДПС у Житомирській області до ПАТ «Першотравенський завод електротехнічного фарфору» про стягнення податкової заборгованості в сумі 557 692,58 за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

- Ухвалити рішення про надання дозволу про погашення податкової заборгованості у сумі 557 692,58 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі з Публічного акціонерного товариства «Першотравенський завод електротехнічного фарфору».

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі.

Згідно довідки відділення поштового зв`язку, яка долучена до судової кореспонденції, що повернулася до суду вбачається, що ухвалу суду про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками не вручено відповідачу у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Таким чином, з урахуванням пунктів 94-109 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою КМУ № 270 від 05.03.2009р. вбачається, що відповідач, повідомлений відділенням поштового зв`язку про надходження на його ім`я поштового відправлення, яке містило ухвалу суду, та необхідність особисто отримати поштове відправлення у відділенні зв`язку, не прибув для його отримання протягом визначеного Правилами терміну.

Іншої адреси, на яку має бути направлена судова кореспонденція, суду не надано.

Таким чином суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про розгляд справи, та суд може розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами.

Публічне акціонерне товариство «Першотравенський завод електротехнічного фарфору» (далі - Відповідач), як юридична особа зареєстроване 14.07.1995 та перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Харківській області, Харківська Державна податкова інспекція та як платник за неосновним місцем обліку в Головному управлінні ДПС у Житомирській області, Звягельська Державна податкова інспекція (ідентифікаційні дані додаються).

Відповідач має загальний податковий борг в сумі 557 692,58 грн, у т.ч. 462424,90 грн – основний платіж, 68 664,15 грн – штрафна санкція, 26603,53 грн – пеня, по таких податках (зведений розрахунок додається до позову):

1) по орендній платі з юридичних осіб у сумі 540 081,32 грн, у т.ч.: 444 813,64 грн – основний платіж, 68664,15 грн – штрафні санкції, 26603,53 грн – пеня;

2)по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, який сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 13761,36 грн, у т.ч.: 13761,36 грн – основний платіж, 0,00 грн – штрафні санкції, 0,00 грн – пеня;

3) по надходженнях від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об`єкти у сумі 2061,03 грн, у т.ч.: 2061,03 грн – основний платіж, 0,00 грн – штрафні санкції, 0,00 грн – пеня;

4) рентна плата за спеціальне використання води у сумі 1788,87 грн, у т.ч. .: 1788,87 грн – основний платіж, 0,00 грн – штрафні санкції, 0,00 грн – пеня.

Зазначений податковий борг виник внаслідок несплати узгоджених податковий зобов`язань, самостійно визначених та задекларованих платником. Контролюючим органом було сформовано та вручено/надіслано Відповідачу податкову вимогу форми «Ю» № 19-06 від 03.01.2017.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 у справі № 520/7616/19 задоволено вимоги адміністративного позову ГУ ДФС у Житомирській області до ПАТ «Першотравенський завод ЕТФ»» про стягнення податкової заборгованості у сумі 567297,42 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

З метою виконання рішення керівника від 29.09.2023 №274/4-0630, судового рішення від 21.10.2019 у справі № 520/7616/19 позивачем до банківських установ надсилались платіжні інструкції на суму податкового боргу, проте вони були повернуті контролюючому органу без виконання, відтак погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, не призвело до сплати податкового боргу/заборгованості.

На підставі рішення контролюючого органу про опис майна у податкову заставу відповідача № 1383/06-30-13-07 від 14.11.2022 податковим керуючим, було проведено опис такого майна, за результатами якого складено акт опису майна № 728/06-30-13-07 від 14.11.2022.

Станом на день розгляду справи борг не було сплачено.

Суд з приводу спірних відносин зазначає наступне.

Відповідно до пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо, зокрема, згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно п.п. 14.1.153. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Тобто, податкове зобов`язання платника податків, вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Даних щодо сплати відповідачем податкової заборгованості на дату розгляду справи суду не надані.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Судом встановлено, що відповідач має відкриті рахунки в банках.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги

Згідно п.п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд вважає, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат не здійснюється, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі приписів Закону України "Про судовий збір ".

Керуючись ст. 8, 9, 10, 19, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255, 257, 258, 262, 278, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, буд. 7,м. Житомир, Житомирський р-н, Житомирська обл., 10003, ЄДРПОУ 44096781) до Публічного акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" (пров. Сімферопольський, буд. 6, офіс 101-А,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61052, код ЄДРПОУ 05756926) про стягнення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,- задовольнити.

Надати дозвіл на погашення загальної суми податкового боргу за рахунок майна ПАТ «Першотравенський завод електротехнічного фарфору» (код ЄДРПОУ 05756926), що перебуває у податковій заставі в сумі 557 692,58.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сагайдак В.В.