Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №331/7338/26 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

Справа № 331/7338/26

Провадження № 3/331/1968/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2026 року о 22 год. 41 хв. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 2-Б у неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено зіп-пакет із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, два фрагменти полімерної пляшки та зіп-пакет. Відповідно до висновку експерта від 11.08.2026 р. № СЕ-19/108-26/14792-НЗПРАП, наданий на дослідження рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, що містився у зіп-пакеті, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,736 г. У складі нашарувань світло-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях двох фрагментів полімерної плашки виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено – екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,011 г. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту наркотичні засоби в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності батька ОСОБА_2 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Частина 1 статті 9 КУпАП передбачає, що адміністративним порушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 786256 від 01.09.2026 р.; поясненнями ОСОБА_1 від 31.07.2026 року; опитуванням особи ОСОБА_2 від 01.09.2026 року; копією паспорта № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ; копією паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 ; копією постанови про закриття кримінального провадження від 24.08.2026 року; копією витягу з ЄДРДР від 31.07.2026 року; рапортом помічника чергового ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 31.07.2026 року; протоколом огляду місця події від 31.07.2026 року; фототаблицею до ОМП від 31.07.2026 р. ЄО 14134 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 2Б; копією висновку експерта № СЕ-19/108-26/14792-НЗПРАП від 11.08.2026 року; копією постанови про визнання в кримінальному провадженні речових доказів від 14.08.2026 року.

Таким чином, враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу і лише у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, також те, що ОСОБА_1 на час скоєння адміністративного правопорушення не досяг повноліття, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, а до неповнолітніх застосовуються заходи впливу, які не є стягненнями, а тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню з винної особи.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки згідно із висновком експерта № СЕ-19/108-26/14792-НЗПРАП від 11.08.2026 р., вилучена під час огляду ОСОБА_1 речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, вона підлягає знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.13, 24-1, 44, 268, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та та застосувати до нього захід впливу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП України, у вигляді попередження.

Речовий доказ: об`єкт 1 масою 0,288 г (в перерахунку на суху речовину), об`єкт 2 та залишок екстракту з його поверхонь у полімерній пробірці (упакування експерта), предмети-носії (об`єкт 3) та залишки екстракту з їх поверхонь на фрагменті вати (упакування експерта), після проведення судово-хімічної експертизи в сейф-пакеті № 6277552, передані для зберігання до камери схову ВП № 2 ЗУРП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя В.М. Світлицька