Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №309/2413/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2413/26

Провадження № 3/309/616/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Берегово Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2026 на адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 770082 від 18.06.2026 року, 18.06.2026 року о 16:37 год. гр. ОСОБА_1 у п`яному стані, знаходячись у м.Хусті по вул.І.Франка, на території автостанції висловлювався нецензурною лайкою на адресу пасажирів автобусу, чим своїми порушив громадський порядок.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В призначені судові засідання: 26.06.2026, 16.07.2026, 30.07.2026, 27.08.2026, 15.09.2026, 21.09.2026 ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань не подав.

Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 28.08.2026 року, Берегівському РВП ГУНП в Закарпатській області було доручено здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначене на 15.09.2026 року о 11:00 год., однак привід не здійснений, явку ОСОБА_1 не забезпечено, постанова невиконана.

З матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, вчинено 18.06.2026 року.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що вказана категорія справ розглядається виключно за участю особи, ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, постанова про привід не була виконана, явка особи в судове засідання не забезпечена, суд вичерпав всі можливості для розгляду вказаних матеріалів у визначений законом термін, але строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне порушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 173, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я. Я.