Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №308/11714/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11714/26

3/308/3710/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків – суду не відомий, до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 741041 від 08.08.2026 року, вбачається, що 03.08.2026 о 13 год. 10 хв. у місті Ужгород, вул. 8-го Березня, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під час виїзду з парко місця не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб BMW, з номерним знаком НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Чим порушила вимоги п. 13.1, 13.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заперечив обставини викладені у протоколі та заявив клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Згідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів, положення щодо яких закріплені в ст. 251 КУпАП.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Разом з тим, як слідує з рапорту від 03.08.2026 року, який наявний у матеріалах справи, на місці події складено електронну схему ДТП, відібрано пояснення також зазначено, що на магазині «VAM» наявне відео спостереження.

З огляду на викладене, вважаю необхідним з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати в Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відеозаписи камер зовнішнього спостереження, що розташовані за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця 8-го Березня, буд. 33, магазин «VAM» на яких відображені обставини і механізм вказаної ДТП, яка відбулася 03.08.2026 року, які були вилучені при оформленні протоколу, або письмово повідомити про відсутність зазначених доказів.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції (вулиця Максима Польового, 2, Ужгород, Закарпатська область, 88006) відеозаписи камер зовнішнього спостереження, що розташовані за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця 8-го Березня, буд. 33, магазин «VAM», на яких відображені обставини і механізм вказаної ДТП, яка відбулася 03.08.2026 року, які були вилучені при оформленні протоколу, або письмово повідомити про відсутність зазначених доказів.

Зазначені докази слід подати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 17, у строк до наступного судового засідання, яке відбудеться 07 жовтня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова