Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №308/11157/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11157/26

3/308/3593/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби відносно громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – Румунія, м. Байя Маре (Baia Mare, Romania), громадянство Румунія, сімейний стан – одружений, місце роботи – тимчасово не працює, місце проживання (реєстрації) – АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон № НОМЕР_1 від 13.04.2023 року, за ч. 6 ст. 481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2026 року о 10 год. 14 хв. у зону митного контролю ділянки «В`їзд в Україну» митного поста «Дякове» Закарпатської митниці заїхав транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», реєстраційний номерний знак Норвегії НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). До митного контролю громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) подав паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 13.04.2023 року, паспорт пасажира, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 24.06.2026 року та контрольний талон для проходження по «зеленому коридору».

Під час здійснення митних формальностей проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор», АСМО «Центр» ЖПП ЄАІС та ЄАІС ДМС України, внаслідок чого встановлено, що громадянином Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 11.06.2023 року о 09 год. 56 хв. через пункт пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці було ввезено на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» транспортний засіб марки «CITROEN» моделі «XSARA», реєстраційний номерний знак Іспанії НОМЕР_5 , VIN-код: НОМЕР_6 .

Відповідно до наявних баз даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи станом на 11.07.2026 року вказаний транспортний засіб значиться як не вивезений з митної території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МК України транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без надання забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу X цього Кодексу.

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб (ч. 5 ст. 380 МК України).

Згідно з ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи, гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повинен був вивезти автомобіль марки «CITROEN» моделі «XSARA», реєстраційний номерний знак Іспанії НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , з митної території України в крайній строк до 11.06.2024 року, однак, станом на 11.07.2026 року вказаний транспортний засіб значиться як не вивезений за межі митної території України.

У своєму поясненні громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вказав, що 11.06.2023 року він заїхав на територію України в режимі тимчасового перебування на автомобілі Citroen Xsara з номерними знаками НОМЕР_5 і не зміг вчасно вивезти цей транспортний засіб з причини несправності автомобіля.

Згідно даних мережі Інтернет (сайт www.mobil.de) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу становить 1400 Євро, що згідно з курсом НБУ станом на дату вчинення правопорушення, а саме 12.07.2024 року, становить 62 134,52 грн. (шістдесят дві тисячі сто тридцять чотири грн. 52 коп.).

Таким чином, громадянином Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищено встановлений ч. 6 статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування громадянами-нерезидентами більше ніж на тридцять діб, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Протоколом про порушення митних правил № 0574/UA305000/2026 від 11.07.2026 року, у громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), вилучено транспортний засіб – марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», реєстраційний номерний знак Норвегії НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , 2016 року випуску, вартістю 554 557,12 грн., який перебуває на зберіганні на складі Закарпатської митниці.

Представником гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) - адвокатом Коренем Віктором Тарасовичем подано до суду клопотання по даній справі, в якому зазначено, що предмет правопорушення - автомобіль «Citroen» моделі «Xsara», реєстраційний номерний знак Іспанії НОМЕР_5 , 2003 року випуску, VIN-код: НОМЕР_6 , 07.09.2026 року вилучений відділом боротьби з контрабандою № 2 управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил Закарпатської митниці. У клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), будучи громадянином Румунії, на предметі правопорушення приїхав в Україну для захисту України у війні проти Росії, був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_7 , потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого автомобіль вийшов з ладу, у зв`язку з чим залишив його іншим особам для допомоги Збройним Силам України.

Представник просить суд застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) стягнення у виді конфіскації автомобіля «Citroen» моделі «Xsara», реєстраційний номерний знак Іспанії НОМЕР_5 , VIN-код: НОМЕР_6 , та повернути вилучений автомобіль «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номерний знак Норвегії НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

В судове засідання гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та його представник у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я. в судовому засіданні протокол про ПМП підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у ньому, та просив притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 481 МК України із застосуванням адміністративного стягнення, передбаченого санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, письмові заперечення та додані до них докази, суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 68 Конституції України регламентовано, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з диспозицією ч. 6 ст. 481 МК України адміністративна відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Тимчасове ввезення – це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання (ст. 103 МК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується митним органом шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій), інших відміток на митній декларації або документі, який відповідно до законодавства її замінює, а також на товаросупровідних та товарно-транспортних документах у разі їх подання на паперовому носії.

Документів, що підтверджують дію обставин непереборної сили, звернення громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до митного органу з приводу продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу, матеріали справи не містять. Обставин, передбачених ч. 1 ст. 460 МК України, з настанням яких діяння, передбачене статтею 481 цього Кодексу, не тягне за собою адміністративної відповідальності, під час судового розгляду не встановлено.

За приписами ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, оскільки останній порушив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більш ніж на 30 діб.

Вина гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, стверджується зібраними у справі доказами: протоколом про порушення митних правил № 0574/UA305000/2026 від 11.07.2026 року; поясненням гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 11.07.2026 року; даними Диспетчера ЄАІС та журналу пункту пропуску; копіями сторінок паспорта ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), пасажира ОСОБА_3 , контрольного талону від 11.07.2026 та технічного паспорта транспортного засобу; доповідною запискою головного державного інспектора відділу боротьби з контрабандою № 2 управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці ОСОБА_4 ; протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0574/UA305000/2026 від 07.09.2026 року; актом огляду транспортного засобу від 07.09.2026 року; клопотанням представника особи, що притягається до відповідальності, – адвоката Кореня В.Т.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП, вважаю, що на гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 6 ст. 481 МК України, яка є альтернативною, у виді конфіскації транспортного засобу.

Судом встановлено, що 07 вересня 2026 року головним державним інспектором відділу боротьби з контрабандою № 2 управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці, на підставі протоколу про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0574/UA305000/2026, в особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено безпосередній предмет порушення митних правил - транспортний засіб марки «CITROEN» моделі «XSARA», реєстраційний номерний знак Іспанії НОМЕР_5 , VIN-код: НОМЕР_6 .

Відповідно до матеріалів справи про порушення митних правил № 0574/UA305000/2026, у гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), як в особи, що не має в Україні постійного місця проживання, для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів вилучено транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», реєстраційний номерний знак Норвегії НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , 2016 року випуску.

Що стосується вилученого у гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в якості забезпечення накладення стягнення, транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», реєстраційний номерний знак Норвегії НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , 2016 року випуску, суд вважає, що такий підлягає поверненню власнику або його представнику за довіреністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 481 ч. 6, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «CITROEN» моделі «XSARA», реєстраційний номерний знак Іспанії НОМЕР_5 , VIN-код: НОМЕР_6 , вартість якого становить 62 134,52 грн.

Стягнути з громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 665,60 грн. судового збору.

Транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», реєстраційний номерний знак Норвегії НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , 2016 року випуску, ключ від замка запалювання, свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_4 , - повернути громадянину Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) або його представнику за довіреністю.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов