Постанова від 09 червня 2021 р. у справі №308/8202/19 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8202/19

3-в/308/43/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали подання провідного начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Галушка С.І. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови від 09.09.2019 року відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Галушка С.І. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2019 року відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 304 КУпАП, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт.

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області перебуває постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2019 року відносно громадянина ОСОБА_1

07.10.2019 року до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов супровідний лист за № 308/8209/19 від 03.10.2019 року та постанова Ужгородського міськрайонного суду від 09.09.2019 року відносно громадянина ОСОБА_1 .

Того ж дня, 07.10.2019 року було надіслано виклик за адресою АДРЕСА_1 , днем явки до Ужгородського МРВ було вказано 15.10.2019 р, але гр. ОСОБА_1 не з`явився на зазначену дату, тому 16.10.2019 р. було надіслано повторний виклик, в якому днем явки було вказано 24.10.2019 р., однак безрезультатно.

З метою встановлення факту проживання працівником Ужгородського МРВ були направлені запити до ВАДР ГУДМС України в Закарпатській області, в Ужгородський ВП ГУНП в Закарпатській області та в Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

Згідно інформації ВАДР ГУДМС вищезазначений громадянин зареєстрований з 18.09.2001 року за адресою АДРЕСА_1 .

25.10.2019 було здійснено перевірку за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . В ході перевірки вдалось поспілкуватись із ОСОБА_2 , яка являється мамою порушника, від надання письмового пояснення відмовилась, однак додала, що її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться за межами України вже близько 3-ох місяців, коли повернеться додому їй невідомо, так як зв`язок з ним не підтримує.

05.11.2019 року надійшла відповідь із Ужгородського MB ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, в якій зазначено, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Працівниками відділу превенції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надали інформацію про те, що ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 було неоднарозово відвідано вищевказану адресу та з`ясовано зі слів матері, що останній за вищевказаною адресою проживає протягом тривалого часу та ввечері буває вдома.

Тому 28.11.2019 року було надіслано повторний рекомендований лист правопорушнику ОСОБА_1 в якому днем явки було зазначено 06.12.2019 року.

10.12.2019 року до Ужгородського МРВ з`явився громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від порушника було відібране пояснення з приводу його місця проживання, анкету, розписку, ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Додатково було роз`яснено, що у разі ухилення від відбування суспільно корисних робіт підлягатиме притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, а у випадку злісного ухилення від відбування стягнення - до кримінальної відповідальності за ст. 389-2 КК України. Цього ж дня порушнику було видане направлення від 10.12.2019 року № 39/12/10122-19 в КП «КШЕП» для відпрацювання суспільно корисних робіт.

19.12.2019 року із КП КШЕП» надійшов наказ про прийняття на роботу та графік для відпрацювання суспільно корисних робіт порушником.

23.12.2019 року надійшло повідомлення із КП «КШЕП» про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно направлення № 39/12/10122-19 від 10.12.2019 року не з`являється на роботі до відпрацювання суспільно корисних робіт з 20.12.2019 року без невідомих причин. Цього ж дня, було надіслано виклик правопорушнику ОСОБА_1 а адресою АДРЕСА_1 , днем явки було вказано 27.12.2019 року.

27.12.2019 року ОСОБА_1 надав письмове пояснення в якому зазначив, що відмовляється від запропонованих робіт в КП «КШЕП» Ужгородської міської ради. Про наслідки ухилення від відбування суспільно корисних робіт, порушника було проінформовано додатково. Крім того було складено адміністративний протокол №7 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлено до Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області, для розгляду.

25.02.2020 року із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла супровідна та постанова від 17.02.2020 року, згідно якої стало відомо, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для належного оформлення та усунення вищевиявлених судом недоліків згідно вимог КУпАП. Цього ж дня було повторно надіслано протокол №7 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду. Згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду від 17.02.2020 року матеріали та протокол були повернуті для дооформлення, так як у ст. 183-2 КУпАП не зазначено конкретної частини, однак чинний Кодекс України про адміністративні правопорушення у ст. 183-2 КУпАП не передбачає частину у вищезазначеній статті.

30.11.2020 Ужгородський міськрайонний суд повернув матеріали по адміністративному правопорушенню відносно ОСОБА_1 для належного оформлення. 30.11.2020 року було повторно надіслано протокол №7 відносно ОСОБА_1 , 06.06.1985 року до Ужгородського міськрайонного суду, для розгляду, так як ст.183-2 КУпАП не поділяється на частини.

25.01.2021 року до Ужгородського МРВ надійшла супровідна та постанова Ужгородського міськрайонного суду від 31.12.2020 року, про те, що провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 183-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

25.01.2021 року було надіслано виклик ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , днем явки вказано 02.02.2021 року, на зазначену дату ніхто не з`явився, тому було надіслано повторний виклик, однак безрезультатно.

12.02.2021 року було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якої вдома нікого не було, виклик залишено в дверях на 15.02.2021 року.

16.02.2021 року було здійснено повторну перевірку порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки за адресою АДРЕСА_1 , двері відкрила ОСОБА_2 , яка являється мамою порушника, від дачі письмових пояснень відмовилась, однак повідомила, що не підтримує спілкування з сином вже близько шести місяців.

16.02.2021 року, 17.03.2021 та 16.04.2021 року були надіслані запити до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для з`ясування факту проживання порушника ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

05.05.2021 року надійшла інформація із Ужгородського РУП ГУНП про те, що працівниками поліції було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 зі слів сусідів, не проживає.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення та наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2018 року № 591/5, начальником Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області направлено подання стосовно громадянина ОСОБА_1 до суду для розгляду питання, пов`язаного з виконанням постанови.

Дослідивши подання та оглянувши матеріали, додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 120 год. суспільно-корисних робіт.

Судом також встановлено, що 19.12.2019 року із КП КШЕП» надійшов наказ про прийняття на роботу та графік для відпрацювання суспільно корисних робіт порушником, однак ОСОБА_1 надав письмове пояснення в якому зазначив, що відмовляється від запропонованих робіт в КП «КШЕП» Ужгородської міської ради. Про наслідки ухилення від відбування суспільно корисних робіт, порушника було проінформовано додатково.

Крім того було складено адміністративний протокол №7 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлено до Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області, для розгляду.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою не проживає та вжитими заходами встановити місце проживання порушника не надалось за можливе.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують об`єктивні обставини, які роблять неможливим виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 вересня 2019 року, а подання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 183-2, 221, 257, 283 285, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 вересня 2019 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт такою, що не підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення постанови.

Суддя Т.Р. Деметрадзе