Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №307/3608/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 20 вересня 2026 р.

Справа: №307/3608/26

Суддя: Сас Л. Р.

Справа №: 307/3608/26

Провадження № 3/307/998/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., секретар судового засідання Ключкей Б.В., за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – Кочержук З.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 02 вересня 2026 року, о 12 год. 30 хв. по вул. Спортивна у с-щі. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, керуючи транспортним засобом – автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги пункту 10.4 Правил дорожнього руху, а саме, перед поворотом ліворуч не надав перевагу транспортному засобу – автомобілю марки «МAN», номерний знак НОМЕР_2 , який здійснював обгін, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – Кочержук З.В. 21 вересня 2026 року подала клопотання про передачу матеріалів справи за підсудністю до Івано – Франківського міського суду Івано – Франківської області.

В обгрунтування клопотання посилалася на те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання та документи, долучені до протоколу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч.2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення (коли правопорушення вчинено водієм), передбачені, зокрема, статтями 121-126 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Зокрема, під час розгляду адміністративних матеріалів за ст. 124 КУпАП, допускається альтернативна підсудність.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 659152 від 02.09.2026 відомо, що ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення по Спортивній у с-щі. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області; поліцейським Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, який складав даний протокол, визначено місце розгляду справи Тячівський районний суд Закарпатської області.

Правила підсудності при направленні органом внутрішніх справ матеріалу до суду порушені не були.

В той же час, судом враховано, що згідно довідки № 816/484/1544/пс, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині № НОМЕР_3 АДРЕСА_1 з 26.06.2014.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 659152 від 02.09.2026 відомо, що місцем проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

Ураховуючи наведене, з метою недопущення порушень доступу до правосуддя особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне передати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП для розгляду до Івано – Франківського міського суду Івано – Франківської області, тобто за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати на розгляд до Івано – Франківського міського суду Івано – Франківської області.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено 21 вересня 2026 року.

Суддя Л.Р.Сас

Оригінал: reyestr.court.gov.ua