Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №304/1750/26 — Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1750/26 Провадження № 3/304/697/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2026 року серії ВАД № 771656 встановлено, що 23 травня 2026 року близько 16 години 29 хвилин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківских обов`язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 23 травня 2026 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення щодо обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та надані ОСОБА_1 пояснення, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП, за обставинами, викладеними у протоколі, вчинено 23 травня 2026 року. При цьому у протоколі зазначено конкретні дату, час та місце вчинення правопорушення, у зв`язку з чим суддя не вбачає підстав вважати його триваючим.

Таким чином, передбачений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення у даній справі закінчився 23 серпня 2026 року.

Матеріали справи надійшли до суду 04 вересня 2026 року, тобто після закінчення встановленого законом строку накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин на момент розгляду справи строк, передбачений частиною другою статті 38 КУпАП, закінчився, що відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП – закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова в справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Гевці В. М.