Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №646/11544/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 646/11544/26

Провадження № 3/646/1995/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Серпутько Д.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2026 до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал, який містить протокол про адміністративне правопорушення від 10.09.2026 серії ЕПР1 № 767975, з якого вбачається, що 15.08.2026 близько 07 год 20 хв, за адресою: м. Харків, пр-т. Аерокосмічний, 365Б, водій ОСОБА_1 , керував тз Ford, днз НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на ОСОБА_2 , внаслідок чого було отримано механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Положення ч.ч. 1, 2 ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

Згідност ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Так, до адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, долучені наступні матеріали: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 767975 від 10.09.2026, супровідний лист ст. слідчого в ОВС Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві від 24.08.2026, супровідний лист заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області від 17.08.2026, рапорт, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.08.2026 з фототаблицею, схема місця ДТП від 15.08.2026, копії документів: військовий квиток серії НОМЕР_2 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_4 , пояснення ОСОБА_1 від 15.08.2026, направлення на медичне обстеження від 15.08.2026, консультаційний висновок спеціаліста № 19011 від 15.08.2026 на ОСОБА_2 , відповідно до якого встановлено наступний діагноз: «S21.2 Відкрита рана задньої стінки грудної клітки: ЗТГ (15.08.2026). Забій м`яких тканин грудей. Забійна рана грудей.», розписка ОСОБА_2 від 15.08.2026.

Проте у вищевказаних матеріалах відсутній висновок, який би вказував, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення чи постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тобто відсутні матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Тому, суд вважає, що вказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Адже, без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу саме в адміністративному судочинстві, а тому справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та надання доказів відсутності в даному випадку ознак кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення – повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Серпутько