Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №635/3114/24 — Харківський районний суд Харківської області

21.09.26

Харківський районний суд Харківської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026

Справа №635/3114/24

Провадження №2/635/2307/2026

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карасави І.О.,

секретаря судового засідання - Федотова Д.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА»(далі-позивач) звернулося до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №162174-КС-001 від 22 жовтня 2020 року у розмірі 51 782,18 гривень та судові витрати у розмірі 2 422,40 гривні.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 22 жовтня 2020 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №162174-КС-001 від 22 жовтня 2020 року, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

Відповідно до пункту 1 договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 24 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правилами надання грошових коштів у кредит.

ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 11 березня 2024 року утворилась заборгованість за договором №162174-КС-001 про надання кредиту, у розмірі 51 782,18 гривень, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 24 000,00 гривень; суми прострочених платежів по процентах - 27 782,18 гривень; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 гривень, які просить стягнути у судовому порядку.

Відзиву та будь-яких заяв та клопотань в ході проведення судового розгляду від відповідача не надходило.

Рух справи

25 березня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду, відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2025 року задоволено клопотання представника позивача ТОВ «Бізнес позика» про витребування доказів.

11 грудня 2025 року на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2025 року від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшла витребувана інформація.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги, у разі нявки відповідача не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку статті 128 ЦПК України.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив суд про причини неявки та не подав відзив, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 22 жовтня 2020 року направило ОСОБА_1 пропозицію(оферту) укласти Договір № 162174-КС-001 про надання кредиту. 22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 прийняв(акцепт) пропозицію(оферту) щодо укладення договору №162174-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G4198, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 22 жовтня 2020 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено договір №162174-КС-001 про надання кредиту, який був підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до пункту 1 договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 24 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правилами надання грошових коштів у кредит.

Строк, на який надається кредит - 16 тижнів. Процента ставка - в день 1,02439584 фіксована. Загальний розмір наданого кредиту - 24 000, 00 гривень. Термін дії договору - до 11.02.2021. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 42 240,00 гривень. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 373,90448160 процентів.

Відповідно до пункту 2 кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом(надалі проценти за користування кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

Пунктом 3 кредитного договору встановлено графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору.

Відповідно до пункту 5.1 правил, які у відповідності до пункту 10 кредитного договору є його невід`ємною частиною, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов Кредитного договору. Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту , станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту Позичальнику до закінчення терміну дії Договору про надання кредиту (включно), тобто, протягом всього строку кредитування.

Відповідно до умов договору слідує, що між сторонами узгоджений графік повернення кредиту.

Згідно паспорта споживчого кредиту, що підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором G4198, встановлено суму кредиту - 24 000,00 гривень, строк кредитування 16 тижнів, мета отримання кредиту - на задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом, протягом трьох робочих днів, тип процентної ставки - фіксована.

До вказаного договору додані пропозиція(оферта) щодо укладання договору, прийняття(акцепт) пропозиції(оферти).

Згідно з розрахунку, вбачається у відповідача станом на 11 березня 2024 року наявна заборгованість за договором №162174-КС-001 про надання кредиту у розмірі 51 782,18 гривень, з яких сума прострочених платежів по тілу кредиту - 24 000,00 гривень; сума прострочених платежів по процентах - 27 782,18 гривень.

З відповіді АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ухвалу про витребування доказів вбачається, що банківська картка № НОМЕР_2 емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ).

Відповідно до інформаційної довідки вбачається, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 22.10.2020 на рахунок позичальника ОСОБА_1 було перераховано грошові кошти у розмірі 24 000,00 гривень.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять, умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії(негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України вказано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти(частина 1 статті 1048 ЦК України).

Приписами частини 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За правилами статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Частина 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як передбачено статтею 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття(акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви(форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Також, статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір(оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення(відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір(оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення(відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення(відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Стаття 12 Закону визначає, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію(оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

На підтвердження укладення договору №162174-КС-001 від 22 жовтня 2020 року позивачем надано послідовність укладення цього договору, з якої слідує, що 22 жовтня 2020 року о 13:16:35 клієнт, використовуючи номер телефону, зайшов у особистий кабінет, надав всю необхідну інформацію для формування товариством належної пропозиції клієнту, ознайомився з офертою товариства, здійснив акцептування умов оферти шляхом надсилання товариству акцепту та підписання одноразовим ідентифікатором.

Одноразовий ідентифікатор G4198 направлявся відповідачу шляхом надсилання повідомлення на його мобільний номер.

Кредитний договір був підписаний відповідачем 22 жовтня 2020 року о 13:16:35 шляхом введення отриманого від позичальника одноразового ідентифікатора G4198 в особистому кабінеті на веб-сайті позивача.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що між позивачем та відповідачем укладено договір у формі електронного документу з електронними підписами сторін та із запропонованими умовами відповідач ознайомився та погодився з ними.

На підтвердження надання відповідачу та зарахування на його банківську картку кредитних коштів у розмірі 24 00,00 гривень позивачем надано квитанцію, сформовану системою платежів «FONDY», щодо успішного здійснення переказу грошових коштів на рахунок отримувача: номер платіжної інструкції: p2p_navi_654kxhj57l19zkxpbsg90spky615sev2; платник: ТОВ «Бізнес Позика»; дата та час здійснення переказу: 22 жовтня 2020 року 13 година 19 хвилин; сума переказу: 24 000,00 гривень; призначення переказу: перерахування коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3 згідно до кредитного договору №162174-КС-001 від 22 жовтня 2020 року.

Відповідно до інформації АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 11 грудня 2026 року, наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів, встановлено, що саме на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), емітовано банківську картку № НОМЕР_2 , також з виписка по рахунку № НОМЕР_2 за період з 22 жовтня 2020 року по 11 лютого 2021 містяться відомості щодо зарахування на зазначений картковий рахунок 22.10.2020 о 13:19:31 кредитних коштів в розмірі 24 000,00 грн.

Відповідач жодним чином не спростував факт укладення кредитного договору №162174-КС-001 від 22 жовтня 2020 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 , та отримання ним коштів за кредитним договором шляхом надходження коштів на банківський кредитний рахунок №4441-1144-4391-0615.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №162174-КС-001 від 22 жовтня 2020 року, а саме заборгованість за простроченим тілом кредиту, яка склала 24 000,00 гривень є не погашена станом на момент подання позовної заяви до суду, що підтверджується розрахунком суми заборгованості, а тому всі підстави для задоволення позову в цій частині.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення грошових коштів отриманих в кредит та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором №162174-КС-001 від 22 жовтня 2020 року у розмірі 51 782,18 гривень, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 24 000,00 гривень та суми прострочених платежів по процентах у розмірі 27 782,18 гривень.

Згідно статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.

Порушення боржником умов договорів є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору.

Суд дійшов висновку, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Таким чином позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про стягнення заборгованості за кредитним договором по тілу кредиту у розмірі 24 000,00 гривень та процентах у розмірі 27 782,18 гривень є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат

За правилами частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При пред`явленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 422,00 гривень. Оскільки суд повністю задовольняє позовні вимоги, то понесені позивачем судові витрати на підставі частини 1 статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2 422,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 19, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» за кредитним договором №162174-КС-001 від 22 жовтня 2020 року заборгованість за тілом кредиту у розмірі 24 000,00 гривень та заборгованість за відсотками у розмірі 27 782,18 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,00 гривень.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог статей 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи:

позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 410842239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411;

відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання(перебування): АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 21.09.2026

Суддя І.О. КАРАСАВА