Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №644/7817/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя Баронін Д. Б.

Справа № 644/7817/26

Провадження № 2-о/644/203/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Нестеренко А.Ю.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в якості заінтересованих осіб, -

ВСТАНОВИВ:

1.Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, укладеного 24.04.1970 у відділі РАЦС Добрянського району Пермської області РСФСР, з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Вона та їх діти є спадкоємцями після смерті її чоловіка. Нотаріус пояснила їй, що за відсутності свідоцтва про шлюб вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Однак, вона не може отримати дублікат свідоцтва про шлюб, оскільки шлюб укладався на території держави-агресора, з якою Україна немає дипломатичних відносин. Факт перебування її у шлюбі з ОСОБА_4 підтверджується її паспортом зі штампом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвами про народження дітей, а також цей факт можуть підтвердити свідки.

1.2. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги. Додатково пояснила, що вона втратила свідоцтво про шлюб приблизно у 2022 році, коли переїжджала на інше місце проживання у зв`язку із повномасштабною агресією росіян.

Заінтересовані особи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявлених вимог.

В судовому засіданні 21.09.2026 заінтересована особи ОСОБА_3 присутня не була, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

1.4. Під час допиту в якості свідків в судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пояснили, що їх мати ОСОБА_1 у 1970 році уклала шлюб з ОСОБА_4 . Шлюб було зареєстровано у Пермській області РСФСР, в інших шлюбах заявниця за час свого життя не була, з ОСОБА_4 не розлучалася та шлюб не розривала то часу його смерті в 2006 році. У заявниці та її чоловіка було двоє дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. У паспорті громадянина України НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_1 , на сторінці 10 наявний запис про те, що Відділом РАЦС Добрянського району Пермської області 24.04.1970 зареєстровано шлюб володілиці паспорту з ОСОБА_4 .

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Таборським РАЦС у Добрянському районі Пермської області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком вказаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого Таборським РАЦС у Добрянському районі Пермської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком вказаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_1 .

2.2. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 02.06.2006 Введенською селищною радою Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Зелений Колодязь Чугуївського району Харківської області.

У довідці адміністратора відділу ЦНАП Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 08.06.2026 вказано, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 мешкав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним в будинку були зареєстровані донька ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_1 .

Згідно з листом приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Юрченко О.М. від 08.09.2026 щодо порядку оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 нотаріус повідомила заявниці ОСОБА_1 , що не підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . У зв`язку із цим заявниця має право звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин як між чоловіком та дружиною.

3. Релевантні джерела права

3.1. У п. 4 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України вказано, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

У статтях 12, 13 Кодексу про шлюб та сім`ю України (в редакції, яка була чинною станом на 24.04.1970), було визначено, що шлюб укладається в державних органах запису актів громадянського стану.

Реєстрація шлюбу встановлюється як в інтересах державних і громадських, так і з метою охорони особистих і майнових прав та інтересів подружжя і дітей.

Права і обов`язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах запису актів громадянського стану. Час виникнення прав і обов`язків подружжя визначається моментом реєстрації шлюбу в органах запису актів громадянського стану.

Статтею 13 Кодексу про шлюб та сім`ю РСФСР (в редакції, яка була чинною станом на 24.04.1970), було визначено, що шлюб укладається у державних органах запису актів цивільного стану. Реєстрація шлюбу встановлюється як в інтересах державних та громадських, так і з метою охорони особистих та майнових прав, інтересів подружжя та дітей.

3.2. Статтею 1261 Цивільного кодексу України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтями 1268-1270 вищевказаного Кодексу визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Суд зазначає, що факт реєстрації шлюбу може бути встановлений, якщо в органах реєстрації актів цивільного стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Заявниця стверджує, що вона втратила оригінал свідоцтва про шлюб між нею та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із тим, що свідоцтво було видано і шлюб був зареєстрований на території, яка нині є територією російської федерації, а також у зв`язку з припиненням дипломатичних відносин між Україної та російською федерацією через повномасштабну агресивну загарбницьку війну російської федерації проти України, заявниця не може отримати дублікат свідоцтва про шлюб.

Суд вважає, що вищенаведені обставини є достатніми для того, щоб констатувати неможливість відновлення заявницею втраченого нею свідоцтва про шлюб в позасудовому порядку. Внаслідок цього заявниця не може підтвердити перед нотаріусом факт перебування у шлюбі зі спадкодавцем та не може оформити право на спадщину.

Окремо суд відзначає, що в силу п. 9 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суд України може розглянути цю справу з іноземним елементом, оскільки ця справа окремого провадження стосується особистого статусу заявниці ОСОБА_1 - громадянки України.

4.2. Факт реєстрації Відділом РАЦС Добрянського району Пермської області 24.04.1970 шлюбу між ОСОБА_1 з ОСОБА_4 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які є дітьми цього подружжя. Крім того, цей факт підтверджується низкою достовірних документальних доказів: паспортом громадянина України ОСОБА_1 з відміткою про укладення шлюбу, свідоцтвами про народження двох дітей, довідкою адміністратора відділу ЦНАП Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, де дружиною ОСОБА_4 вказана саме ОСОБА_1 .

В підсумку суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту реєстрації шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань

5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного 24.04.1970 у відділі РАЦС Добрянського району Пермської області РСФСР, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Денис БАРОНІН