Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №630/1186/26 — Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1186/26

Провадження № 3/630/217/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2026 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 21 вересня 2026р. ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрито.

У першому абзаці резолютивної частині постанови є описка і замість ОСОБА_1 вказаний ОСОБА_2 .

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом дійсно була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, вважаю необхідним виправити описку в постанові, у резолютивній частині якої помилково зазначено невірний номер статті КУпАП, за якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності.

Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті.

За цих обставин, враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, необхідним виправити вказану описку зазначивши вірне прізвище ім`я та по батькові у першому абзаці резолютивної частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у постанові Люботинського міського суду Харківської області від 21 вересня 2026р. №630/1186/26.

Викласти перший абзаци резолютивної частини постанови у наступній редакції:

« ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков