Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №629/7417/23 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/7417/23

Номер провадження 2-о/629/90/26

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко Н.В., присяжних: Гармаш І.В., Жевакіної К.В., за участю секретаря Олексенко Т.В., представника ОСОБА_1 – адвоката Соколової Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.04.2024 року по справі №629/7417/23 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою. В обґрунтування зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_1 , яка має психічне захворювання, перебуває на диспансерному обліку, визнана дитиною-інвалідом. Донька не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.04.2024 року по справі №629/7417/23 ОСОБА_1 було визнано недієздатною і встановлено строк дії рішення суду на два роки. Зауважила, що стан здоров`я доньки залишається без змін, інвалідність встановлено безстроково, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 квітня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 травня 2026 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала телефонограму про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила задовільнити.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Соколова Р.І. в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи Калязіна К.І. в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи без участі виконавчого комітету, як органу опіки і піклування.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим 25.11.2005 року Шатівською сільською радою Лозівського району Харківської області (а.с.8).

Згідно копій витягів з реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17-18).

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.04.2024 року по справі №629/7417/23 ОСОБА_1 було визнано недієздатною і встановлено строк дії рішення суду на два роки (а.с.14-16).

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.10.2024 року по справі №629/5301/24 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.12-13).

Відповідно до копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №411 виданого поліклінічним відділенням КНП «Лозівське ТМО» 24.04.2025 року – ОСОБА_1 , 2005 року народження є інвалідом І «А» групи внаслідок психічного розладу. Проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження: у самообслуговуванні, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. Висновок безстроковий (а.с.11).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №539 від 02.09.2026 року ОСОБА_1 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.68-69).

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_1 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною, то повноваження ОСОБА_2 , щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Згідно повідомлення Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №367 від 02.09.2026, вартість експертизи відносно ОСОБА_1 становить 10386 грн.

При ухваленні судового рішення, суд згідно положень ст.265 ЦПК України, зобов`язаний в резолютивній частині рішення зазначити про розподіл судових витрат, які в даному випадку, згідно вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.04.2024 по справі №629/7417/23 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Стягнути з державного бюджету на користь ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати за проведення експертизи в сумі 10386 грн. (отримувач платежу: ДУ «ІСПСМ МОЗ Укр.»; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України, м.Київ; призначення платежу: «Харківська Філія, за експертизу Петренко К.Ю. (висновок судово-психіатричного експерта №539 від 02.09.2026).

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник – ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_1 – адвокат Соколова Раїса Іванівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 29.06.1993 року №340, видане Харківською КДК, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24,25 частинами першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу» у разі залучення адвоката судом від 01.05.2026 року №5-20-2026-000569.

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 06716633, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого, буд.1.

Головуючий суддя: Наталія ТКАЧЕНКО

Присяжні: Інна Гармаш

Крістіна ЖЕВАКІНА