Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №642/3928/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

18 вересня 2026 року

Справа № 642/3928/26

Провадження № 2/642/1860/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2026 року Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря- Степанової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2025 р. до 31.01.2026 в сумі 82 701 (вісімдесят дві тисячі сімсот одна) грн 72 коп, з яких: 81 512,61 (вартість спожитої теплової енергії за індивідуальним договором), 216,06 грн (абонентська плата), 973,05 грн. (вартість технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання)., вказуючи, що відповідачу на праві власності, згідно договору купівлі-продажу Р.№ 363 від 25.11.2019 р. належать нежитлові приміщення на 1-му поверсі №1-:-8,І в літ. «А-2» загальною площею 94,0 кв.м., що розташоване у багатоповерховому будинку АДРЕСА_1 . 01.03.2021 року між відповідачем та КП «Харківські теплові мережі» було укладено Договір №18115 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, який є чинним на момент подачі позову. Відповідач є абонентом КП «Харківські теплові мережі», однак, в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з постачання теплової енергії відповідач належним чином не здійснює, внаслідок чого у неї перед позивачем утворилась вказана заборгованість. Позивач просить також стягнути судовий збір.

Ухвалою Холодногірського районного суду міста Харкова від 27.05.2026 позовна заява залишена без руху.

Ухвалою Холодногірського районного суду міста Харкова від 04.06.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просив розглянути справу в його відсутності, у разі не явки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.

В постанові Верховного Суду від 29 січня 2025 року у справі № 752/5046/22 вказано, що: «Аргументи заявника про те, що суд не повідомив його про розгляд справи, є необґрунтованими, оскільки кореспонденція, а саме судова повістка-повідомлення про розгляд справи була повернена до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». З огляду на те що кореспонденція, яка була повернена до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», то відповідно до пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України він є таким, що її отримав».

Аналогічна правова позиція викладена 05 лютого 2025 року Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 128/240/20, провадження № 61-10183св24 (ЄДРСРУ № 125005548) та 24 березня 2025 року Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 706/208/15-ц, провадження № 61-11296св23 (ЄДРСРУ № 126088362).

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.

Суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення рішення, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачу – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності, згідно договору купівлі-продажу від 25.11.2019 року Р.№ 363 належать нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-8,І в літ. «А-2» загальною площею 94,0 кв.м., що розташоване у багатоповерховому будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

01.03.2021 року між відповідачем та КП «Харківські теплові мережі» було укладено Договір №18115 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

17.11.2017 р. у житловому будинку АДРЕСА_1 було встановлено теплолічильник, що підтверджується відомостями обліку споживання теплової енергії.

Згідно Закону України «Про теплопостачання» теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі - продажу.

Правилами користування тепловою енергією №1198, затвердженими постановою КМУ від 03.10.2007р. (далі- Правила), що конкретизують норми права загального характеру з метою регулювання поведінки суб?єктів правовідносин у певній галузі.

Відповідно до статті 24 ЗУ «Про теплопостачання» основним обов`язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

КП «Харківські теплові мережі» було здійснено розрахунок нарахувань за спожиту теплову енергію у нежитловому приміщенні 1-го поверху №1-:-8,І в літ. «А-2» загальною площею 94,0 кв.м., що розташоване у багатоповерховому будинку АДРЕСА_1 , та належить відповідачу на праві власності

У розумінні статті 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласники багатоквартирного будинку (далі - співвласники) - власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об?єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Проведення нарахувань виконується згідно з Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830, та Методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих в будівлі комунальних послуг, затвердженою наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 №315.

У відповідності до п. 14 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830 (в ред. від. 08.09.2021р.) відокремлення (відключення) від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води не звільняє власників квартир та нежитлових приміщень від обов`язку відшкодування витрат за обсяг теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень та на функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будівлі/будинку. Такий обсяг теплової енергії розраховується та розподіляється між всіма споживачами.

Таким чином, з відповідачем, якому по договору купівлі-продажу від 25.11.2019 Р.№363 належать нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-8,І в літ. «А-2» загальною площею 94,0 кв.м., що розташоване у багатоповерховому будинку АДРЕСА_1 , укладений індивідуальний Договір №18115 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами про підключення/відключення вбудованого споживача до джерела теплової енергії від 30.10.2024 року № 177/1714; від 15.04.2025 року № 177/2357; від від 31.03.2026 року № 177/3970. 28.10.2025 року № 177/3360.

Станом на 31.01.2026 заборгованність за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії складає 81 512,61 грн. яка утворилась за період з 01 січня 2025 року по 31 січня 2026 року.

Відповідачу направлялися рахунки-фактури за спожиту теплову енергію.

На виконання вимог пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань у сфері надання житлово-комунальних послуг» (далі - Закон) Урядом прийнято постанову від 01 вересня 2021 року №928 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 808» (далі - Постанова). Законом внесено зміни до Законів України «Про житлово-комунальні послуги», «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», «Про метрологію та метрологічну діяльність».

Згідно з внесеними змінами, змінено концепцію застосування до споживачів комунальних послуг плати за абонентське обслуговування та змінено склад витрат, які включаються до плати за абонентське обслуговування.

Так, статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що плата за абонентське обслуговування - це платіж, який споживач оплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг у багатоквартирному будинку (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії) для відшкодування витрат виконавця, пов?язаних з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами та стягненням плати за спожиті комунальні послуги.

Зокрема, абонентська плата включає такі витрати: з укладення договору про надання комунальної послуги; з здійснення розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами; з нарахування та стягнення плати за спожиті комунальні послуги; з обслуговування та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), а також за виконання інших функцій, пов?язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води).

Відповідачу направлялися рахунки-фактури за абонентську плату.

Станом на 31.01.2026 абонентська плата за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії складає 216,06 грн, яка утворилась за період з 01 січня 2025 року по 31 січня 2026 року. Станом на 31.01.2026 року вартість технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання складає 973,05 грн., яка утворилась за період з 01 січня 2025 року по 31 січня 2026 року.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язанням має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2025 р. до 31.01.2026 в сумі 82 701 (вісімдесят дві тисячі сімсот одна) грн 72 коп, з яких: 81 512,61 (вартість спожитої теплової енергії за індивідуальним договором), 216,06 грн (абонентська плата), 973,05 грн.(вартість технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання).

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, позовні вимоги КП «Харкові теплові мережі» про стягнення із відповідача заборгованості у сумі 100 760,70 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.13, 76-81, 133, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.11, 257, 267 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2025 р. до 31.01.2026 в сумі 82 701 (вісімдесят дві тисячі сімсот одна) грн 72 коп, з яких: 81 512,61 (вартість спожитої теплової енергії за індивідуальним договором), 216,06 грн (абонентська плата), 973,05 грн.(вартість технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 18.09.2026

Відомості щодо учасників справи:

Позивач – Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (код ЄДРПОУ 45929670, місцезнаходження: м.Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, р/р НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» (МФО 334851)).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий Суддя: Вячеслав ПАШНЄВ