Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №953/9530/26 — Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9530/26

н/п 3/953/2427/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

встановив:

04.07.2026 об 20.00 год. неповнолітній ОСОБА_1 , 2009 року народження, палив тютюновий вироб, сигарету «Marvel», біля фонтану ім. Коцюбинського за адресою: м. Харків, вул. Г. Сковороди, буд. 21/23.

Неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КУпАП, розглядає справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях неповнолітнього ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Факт вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім ОСОБА_2 підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 162464 від 04.07.2026 (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3-4), копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 (а.с. 6-7), фото-таблицею (а.с. 8).

10.07.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (а.с. 9).

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 27.07.2026 адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП направлено до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області для усунення виявлених недоліків, оскільки відомостей про присутність при складанні матеріалу про адміністративне правопорушення законного представника неповнолітнього, участь якого передбачена ст. 270 КУпАП, а також відомостей, які ідентифікують цю особу, матеріали справи не містили, що унеможливлювало здійснення виклику законного представника для розгляду адміністративного матеріалу стосовного ОСОБА_1 , у строки та у порядку, передбаченими КУпАП (а.с. 12).

10.09.2026 до Київського районного суду м. Харкова повторно надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (а.с. 15).

Після повернення матеріалу для усунення виявлених недоліків, до матеріалів справи залучено рапорт старшого інспектора сектору ЮП ВП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Дзюби М., в якому він зазначив, зокрема, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення в телефонному режимі було повідомлено матір неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на місце події остання не мала можливості прибути, пояснила відсутність тим, що мала власні справи та проведе профілактичну бесіду із сином за вказаною подією (а.с. 13).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно положень ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАп, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, дані про особу неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає можливим застосувати до правопорушника захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 40?, 175-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ухвалив:

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова