Додаткове рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №509/941/25 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 22-з/813/449/26

Справа № 509/941/25

Доповідач Громік Р. Д.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого – Громіка Р.Д.,

суддів – Драгомерецького М.М., Комлевої О.С.,

за участю секретаря – Скрипченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи заяву адвоката Рахнянської Світлани Вікторівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця», про ухвалення додаткової постанови у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 300000 гривень в якості відшкодування моральної шкоди без врахування податків, зборів та інших обов`язкових платежів, та стягнення на користь ОСОБА_2 300000 гривень в якості відшкодування моральної шкоди без врахування податків, зборів та інших обов`язкових платежів.?

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 січня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Українська залізниця», про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи, задоволено частково.?Стягнено з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 000 гривень 00 копійок, без врахування податків, зборів та інших обов`язкових платежів.?Стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 150 000 гривень 00 копійок, без врахування податків, зборів та інших обов`язкових платежів.?В іншій частині позовних вимог відмовлено.?Стягнено з АТ «Українська залізниця» на користь Держави судовий збір в розмірі 3750 гривень.?

Постановою Одеського апеляційного суду від 12 серпня 2026 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволено. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 січня 2026 року змінено, зменшено:

1) розмір відшкодування моральної шкоди, стягнутий на користь ОСОБА_1 з 100 000 гривень до 30 000 гривень;

2) розмір відшкодування моральної шкоди, стягнутий на користь ОСОБА_2 , з 150 000 гривень до 30 000 гривень.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

31 серпня 2026 року до Одеського апеляційного суду від адвоката Рахнянської С.В., яка діє в інтересах АТ «Українська залізниця», надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій остання просить ухвалити у справі № 509/941/25 додаткове рішення, яким: стягнути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, у розмірі 3000,00 грн, а також здійснити розподіл судових витрат у справі №509/941/25 за розгляд справи в суді першої інстанції, зменшивши судовий збір, що підлягає стягненню з відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Дана заява обґрунтована тим, що під час розгляду не було вирішено питання про судові витрати, які були понесені при розгляді справи.

16 вересня 2026 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №509/941/25.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву про ухвалення додаткового рішення необхідно задовольнити частково з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, додаткове рішення може бути ухвалено виключно з правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Апеляційним судом при ухваленні судового рішення не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Таке питання може бути вирішено шляхом постановлення додаткового судового рішення.

Згідно з ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення чи ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1,2 ст. 141 ЦПК України Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Щодо перерозподілу судових витрат, понесених у суді першої інстанції

Відповідно до п.п.1 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, ціна позову у вказаній справі становить 600000 гривень (300000+300000).

Таким чином, судовий збір, що підлягав сплаті у суді першої інстанції становив 6000 гривень (600000х1%).

Постановою Одеського апеляційного суду від 12 серпня 2026 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволено. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 січня 2026 року змінено, зменшено

1) розмір відшкодування моральної шкоди, стягнутий на користь ОСОБА_1 з 100 000 гривень до 30 000 гривень;

2) розмір відшкодування моральної шкоди, стягнутий на користь ОСОБА_2 , з 150 000 гривень до 30 000 гривень.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Таким чином, позовні вимоги задоволені частково у розмірі 10% від загальної ціни позову (60000х100/600000).

Враховуючи вищенаведене, судовий збір, що підлягає стягненню з АТ «Українська залізниця» становить 600 гривень (6000х10%).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи;

Таким чином, у вказаній справі позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є особами, що звільняються від сплати судового збору.

З огляду на зазначене судовий збір в розмірі 600 грн підлягає стягненню з АТ «Українська залізниця» на користь Держави.

Щодо розподілу судових витрат, понесених у суді апеляційної інстанції

З матеріалів справи вбачається, що за подачу апеляційної скарги на оскаржуване рішення АТ «Українська залізниця» сплачено судовий збір у загальному розмірі 3000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №533 від 26 січня 2026 року (а.с.193).

Постановою Одеського апеляційного суду від 12 серпня 2026 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволено. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 січня 2026 року змінено, зменшено:

1) розмір відшкодування моральної шкоди, стягнутий на користь ОСОБА_1 з 100 000 гривень до 30 000 гривень;

2) розмір відшкодування моральної шкоди, стягнутий на користь ОСОБА_2 , з 150 000 гривень до 30 000 гривень.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Так, оспорювана сума під час апеляційного оскарження становить 190000 гривень (250000 (сума задоволених позовних вимог у суді першої інстанції)-60000 (сума, на яку просить задовольнити позовні вимоги скаржник)).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір, що підлягає сплаті фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тому судовий збір, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги становив 2280 гривень (190000х1%х150%х0,8).

Як вже було встановлено раніш позивачі є особами, що звільнені від сплати судового збору на підставі . п. 2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

А тому, з огляду на зазначене судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2280 грн підлягає компенсації відповідачу за рахунок держави, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву адвоката Рахнянської Світлани Вікторівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця», про ухвалення додаткової постанови задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815) на користь Держави судовий збір, понесений у суді першої інстанції, у розмірі 600 гривень.

Компенсувати Акціонерному товариству «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815) судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 2280 гривень за рахунок держави в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: М.М. Драгомерецький

О.С. Комлева