Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №751/7283/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/2016/26

Єдиний унікальний № 751/7283/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої – судді Майбороди С.М.,

за участю секретаря Пасько К.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягується з нього на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений судовим наказом від 23.05.2022 у справі № 751/1367/22 та визначити розмір аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивований тим, що на даний час у позивача змінились обставини, він перебуває у новому шлюбі з 22.05.2024, в якому народилась дитина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, на його утриманні перебувають діти : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дружина позивача перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Також, позивач є діючим військовослужбовцем та вимушений витрачати додаткові витрати на придбання обмундирування, засобів захисту, спеціального спорядження, лікування. Значною частиною витрат також є сплата житлово-комунальних послуг. Відповідач є працездатною, може отримувати дохід та приймати участь у матеріальному забезпеченні дитини.

Ухвалою суду від 11 серпня 2026 року провадження у даній справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

01.09.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача заперечувала проти позову, зазначила, що доводи позивача про те, що на його повному утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей та один повнолітній син, не відповідають дійсності та прямо спростовуються доданими ним же документами до позовної заяви. Дитина від першого шлюбу позивача, ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Станом на момент подання позову та розгляду справи ОСОБА_7 вже досяг повноліття, 18 років виповнилося у червні 2026 року. Відтак, обов`язок Позивача щодо його утримання як неповнолітнього припинився, на підтвердження іншого доказів не було надано. ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) є сином теперішньої дружини позивача від її попереднього шлюбу. Біологічним батьком цієї дитини є інша особа, ОСОБА_8 . Позивачем не надано жодних доказів того, що біологічний батько дитини позбавлений батьківських прав, є непрацездатним або що теперішня дружина позивача зверталася до суду про стягнення з нього аліментів і рішення суду не виконується. Додана до позову нотаріальна заява дружини позивача про те, що її дитина перебуває на забезпеченні чоловіка, не породжує для позивача передбаченого законом обов`язку утримувати чужу дитину. Добровільне взяття позивачем на себе витрат на утримання пасинка не може бути законною підставою для порушення прав його власної рідної дитини та зменшення розміру аліментів на неї. Сам по собі факт народження спільної дитини в новому шлюбі Позивача ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів відповідно до сталої судової практики. До того ж народження дитини передбачає отримання сім`єю позивача гарантованої державної допомоги, що також є додатковим джерелом доходу. Спільний син позивача та відповідача, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), є дитиною, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів. Відповідно до Рішення виконавчого комітету Киїнської сільської ради № 337 від 31.08.2023 року, Ярослав зазнав психологічного насильства. Відповідач разом із сином проживає у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 . Цей будинок зазнав суттєвих руйнувань внаслідок збройної агресії російської федерації. Згідно з Актом комісійного обстеження від 03.10.2022 року, загальний відсоток пошкодження будинку становить 75% (було повністю знищено дах, перекриття, фронтон, частково знищені несучі стіни, вікна та інженерні мережі). Відновлення житла, в якому зростає дитина, вимагає і продовжує вимагати значних фінансових витрат. Матеріальний стан відповідача є скрутним. Відповідач офіційно працює у ТОВ "КЛАРІ" комплектувальником матеріалів, крою та виробів. Згідно з довідкою про доходи від 27.08.2026 року № 0000-000004, за період з квітня по липень 2026 року загальна сума до виплати відповідачу склала лише 35 710,66 грн. Середньомісячний дохід відповідача становить близько 8 900 грн, що є близьким до мінімальної заробітної плати. Усі зароблені кошти йдуть виключно на утримання спільного сина сторін та відновлення зруйнованого будинку. З огляду на вищевикладене, перекладання фінансового тягаря з утримання дитини виключно на відповідача є неприпустимим. Зменшення розміру аліментів погіршить умови життя ОСОБА_3 . Зважаючи на мінімальний дохід відповідача та об`єктивну необхідність відбудовувати зруйноване житло, такий крок прямо суперечить принципу забезпечення найкращих інтересів дитини.

10.09.2026 до суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої представник позивача наполягала на задоволенні позову, зазначивши, що його матеріальний стан дійсно значно погіршився до критичного рівня, оскільки в нього змінився сімейний стан, стан здоров`я та збільшилися утриманці. З лютого місяця 2022 року він постійно служить в ЗСУ, тому погіршився його стан здоров`я, тим більше під час служби він отримав дві контузії: першу 02.06.2025 року в м. Куп`янськ Харківської області, другу 18.08.2025 року в Куп`янському районі Харківської області. Відповідно до довідки ВЛК №2026-0413-1258-4306-3 від 13.04.2026 року на підставі статті 396, 40в, 64в, 23в графи III Розкладу хвороб Позивач визнаний придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони; він визнаний непридатним до служби у підрозділах спеціального призначення, Десантно-штурмових військах, морській піхоті, на підводних човнах, надводних кораблях, у спецпорудах, тобто він обмежено придатний. 13.05.2025 року через обстріл у с. Нечволодівка Куп`янського району Харківської області було пошкоджено позивача транспортний засіб марки «Toyota Land Cruser», д. н. з. НОМЕР_1 , про даний факт було відкрито кримінальне провадження за №12025221100001064 від 14.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, даний автомобіль повністю зруйнований. Окрім цього, постійно купляє військове спорядження та все необхідне для служби. Донька позивача від теперішнього шлюбу народилася передчасно, це також вплинуло негативно на його стан здоров`я. Тому треба було наперед всім необхідним забезпечити дружину і доньку, та її сина від першого шлюбу, оскільки позивач дуже рідко приїжджає додому, а на даний час навіть не знає коли зможе приїхати, а справи по домогосподарству потрібно постійно робити, тому він просить сторонніх людей, щоб виконали ті роботи за гроші (наприклад: викосити траву, відремонтувати кран у ванній, завезти собаку до ветеринара, відремонтувати паркан та ін.). В нього на утриманні перебуває четверо дітей та дружина, сини: ОСОБА_5 від його попереднього шлюбу, ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пасинок дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і сама дружина ОСОБА_9 , яка на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Його найстаршому синові - ОСОБА_10 дійсно в червні 2026 року виповнилося 18 років і другому синові - ОСОБА_11 в серпні 6 років, але з досягненням старшого сина повноліття витрати не зменшуються, а навпаки зростають (потреби на навчання, лікування, одяг та харчування), тому грошові кошти на дані потреби позивач не перестає давати старшому синові навіть не дивлячись на те, що ОСОБА_7 перебуває за кордоном, вони постійно спілкуються і позивач дає ту суму грошей скільки син просить. Також ОСОБА_11 , якому 6 років, позивач окрім аліментів завжди старався і старається проводити з ним вільний час, якого в нього і так небагато, оскільки він з лютого місяця 2022 року служить в ЗСУ, тому додому приїжджав дуже рідко, за можливості завжди приїжджав до ОСОБА_11 і забирав його до себе додому, ОСОБА_11 у нього ночував не раз, водив його у різні розважальні дитячі заклади, купляв йому все, що дитина бажала, купував іграшки, одяг, от лише не може все це чітко перелічити, оскільки через ті дві контузії тепер має дуже погану пам`ять. На даний час в позивача суттєво збільшилися витрати на комунальні послуги, постійні витрати на військове спорядження та інші життєво необхідні покупки для подальшого проходження служби в ЗСУ, та потреби на новонароджену доньку, яка народилася передчасно. Окрім цього, на даний час дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною згідно із Наказом №151-в від 09.07.2026 року АТ «Укрексімбанк», тому і вона на даний час знаходиться на повному його забезпеченні. Пасинок - Гліб згідно із рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради №786 від 27.11.2024 року постраждав внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів. З приводу того, що відповідач проживає із сином у АДРЕСА_1 , зазначила, що відповідно до довідки із Чернігівського дошкільного навчального закладу №14 «Малятко» Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 відвідує даний заклад з 01.11.2023 року і по теперішній час, фактична адреса проживання дитини в особовій справі закладу вказана: АДРЕСА_2 . Відповідач надала акт обстеження її будинку в с. Киїнка за 2023 рік, а можливо він вже відбудований повністю, всі додані документи відповідача до відзиву застарілі: 2022 рік, 2023 рік. Також у відзиві відповідач вказала, що усі зароблені нею кошти йдуть виключно на утримання спільного сина та відновлення зруйнованого будинку, але жодних чеків, актів, що підтверджували б факт допомоги по відновленню будинку не було надано.

18.09.2026 надані заперечення на відповідь на відзив, в яких представник відповідача зазначає, що відповідач не приймає участі у додаткових витратах на дитину, не купує речей та не бере участі в житті сина в дитячому садку, позивачем не додано документів на підтвердження витрат на лікування, відповідач разом з сином проживає у м.Чернігові та орендує квартиру, на яку витрачає додаткові кошти, виключно з підстав неможливості проживати у напівзруйнованому будинку, який відновлюється. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши письмові докази у справі, з урахуванням наданих сторонами заяв по суті справи, суд дійшов висновків.

Встановлено, що на підставі судового наказу Новозаводського районного суду м. Чернігові від 23.05.2022 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.05.2022 року (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_9 , після державної реєстрації шлюбу прізвище подружжя : « ОСОБА_12 » (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , її батьками є : ОСОБА_1 та ОСОБА_9 (а.с.6).

Крім того, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_13 (а.с. 8,9,14).

Нинішня дружина позивача ОСОБА_14 має дитину від попереднього шлюбу – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого, згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 є ОСОБА_8 (а.с.13).

Згідно заяви, засвідченої нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглай А.І., ОСОБА_9 підтвердила, що ОСОБА_6 перебуває на повному матеріальному забезпеченні ОСОБА_1 , який бере повну та добровільну участь у вихованні та матеріальному забезпеченні її дитини (а.с.11).

Відповідно до копії наказу № 151-в від 09.07.2026, ОСОБА_9 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.08.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до довідки ВЛК №2026-0413-1258-4306-3 від 13.04.2026 року на підставі статті 396, 40в, 64в, 23в графи III Розкладу хвороб ОСОБА_1 визнаний придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони; визнаний непридатним до служби у підрозділах спеціального призначення, Десантно-штурмових військах, морській піхоті, на підводних човнах, надводних кораблях, у спецпорудах.

Заперечуючи проти позову, відповідачем ОСОБА_2 було надано копію Акту комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації від 03.10.2022, відповідно до якого загальний залишок пошкодження будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , складає 75 %.

Згідно довідки № 0000-000004 від 27.08.2026, ОСОБА_2 працює в ТОВ «КЛАРІ» на посаді комплектувальника матеріалів та отримала дохід за період з 01.04.2026 по 31.07.2026 в розмірі 46377,49 грн.

У відповідності до довідки № 541 від 18.07.2023, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , разом з нею фактично проживає її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на реєстраційному обліку за адресою : АДРЕСА_3 .

Згідно рішення виконавчого комітету Киїнської сільської ради № 337 від 31.08.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів.

Представником відповідача на спростування того факту, що дитина ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 надано довідку Чернігівського дошкільного навчального закладу № 14 «Малятко» № 01-48/73 від 07.09.2026, відповідно до якої фактична адреса проживання дитини, вказана в її особовій справі – АДРЕСА_2 .

Представник відповідача до заперечень на відповідь на відзив надала копію договору оренди житла від 28 квітня 2024 року в АДРЕСА_2 , з якому вказується про сплату орендної плати в розмірі 5000 грн та за комунальні послуги в розмірі 1500 грн. Надані фотокартки будинку, в якому здійснюються ремонтні роботи, чеки на придбання будівельних матеріалів.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

За положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

Відповідно до частини першої статті 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них (частина четверта статті 273 ПК України).

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог частини сьомої статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Аналіз статті 192 СК України дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі № 682/2454/22 (провадження № 61-10748св23), від 27 листопада 2024 року у справі № 613/1404/23 (провадження № 61-7443св24), від 08 січня 2025 року у справі № 567/1462/23 (провадження № 61-6943св24).

Ураховуючи викладене, встановивши зміну сімейного стану ОСОБА_1 після видачі судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання дитини від попереднього шлюбу, зокрема одруження та народження ще однієї дитини, яка перебуває на утриманні батька на рівні із спільною з відповідачкою дитиною, той факт, що його нинішня дружина ОСОБА_9 на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3 років та не може в повній мірі забезпечувати матеріальне становище сім`ї, суд доходить висновку про те, що є підстави для зменшення розміру стягуваних із нього аліментів на користь відповідачки з 1/4 на 1/6 частину, оскільки зміна сімейного стану є самостійною підставою для зміни розміру аліментів.

При цьому, ОСОБА_2 не позбавлена права у разі зміни, зокрема матеріального стану ОСОБА_1 , на звернення до суду з аналогічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 192 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів – задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначених судовим наказом Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.05.2022 року, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на утримання повнолітньої дитини – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання : АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса : АДРЕСА_1 .

Суддя С. М. Майборода