Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №744/313/26 — Семенівський районний суд Чернігівської області

15.09.2026

Справа № 744/313/26

Провадження № 2/744/439/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Дегтяренко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом законного представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Законним представником позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача, ОСОБА_2 , пред`явлено до суду позов до відповідача, ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якому законний представник позивача просила: 1. Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 4 лютого 1989 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 10. 2. Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження. 3. Справу розглядати за її відсутності. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 4. Від сплати судового збору просить звільнити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві законний представник позивача зазначила про те, що 04 лютого 1984 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 10. Рішенням Семенівського районного суду Черігівської області від 14 квітня 2016 року у справі № 744/141/16-ц (провадження № 2-о/744/3/2016) ОСОБА_2 визнано недієздатним, а ОСОБА_1 призначено його опікуном. Опікун недієздатної особи має право розірвати її шлюб у судовому порядку, керуючись статтею 110 Сімейного кодексу України (частина 3), яка дозволяє пред`являти позов про розірвання шлюбу, якщо це необхідно в інтересах недієздатного подружжя. Спільне життя позивача з відповідачем припинено з 2016 року, оскільки фактичні шлюбні відносини припинені, відповідач не піклується про недієздатного, перешкоджає опіці, таким чином наявність зареєстрованого шлюбу суперечить інтересам недієздатного. Спільних неповнолітніх дітей подружжя не має. Спір про майно відсутній. Збереження шлюбу суперечить інтересам недієздатного, так як немає можливості проживати сім`єю та підтримувати шлюбні відносини, також може нести загрозу життю та здоров`ю відповідачу.

Ухвалою судді від 22 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, його інтереси в суді представляє законний представник позивача ОСОБА_1 .

У судове засідання законний представник позивача - ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у позовній заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, до суду подала письмову заяву, згідно відомостей якої просила справу розглядати за її відсутності, рішення винести на розсуд суду, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин.

У справі встановлено, що позивач ОСОБА_2 з відповідачем ОСОБА_1 уклав шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 10 (копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя на а. с. 3). Рішенням Семенівського районного суду Черігівської області від 14 квітня 2016 року у справі (№ 744/141/16-ц (провадження № 2-о/744/3/2016)) ОСОБА_2 визнано недієздатним, а законного представника позивача ОСОБА_1 призначено його опікуном (копія рішення на а. с. 7-8).

Відповідно до ч. 5 ст. 110 Сімейного кодексу України опікун має право пред`явити позов про розірвання шлюбу, якщо цього вимагають інтереси того з подружжя, хто визнаний недієздатним.

Спільне життя позивача з відповідачем припинено з 2016 року, оскільки фактичні шлюбні відносини припинені, відповідач не піклується про недієздатного, перешкоджає опіці, таким чином наявність зареєстрованого шлюбу суперечить інтересам недієздатного. Спільних неповнолітніх дітей подружжя не має. Спір про майно відсутній. Збереження шлюбу суперечить інтересам недієздатного, так як немає можливості проживати сім`єю та підтримувати шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі – СК України) шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Таким чином, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 1 ст. 142, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов законного представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04 лютого 1989 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 10, - розірвати

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Законний представник позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місуе проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: С. В. Смага