Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №742/4377/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/897/26

Єдиний унікальний № 742/4377/26

Постанова

Іменем України

21 вересня 2026 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше протягом року не піддавалася адміністративному стягненню; за ч.1 ст.160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2026 року, о 10 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в м.Прилуках по вул.Євгена Коновальця, поблизу будинку 76, здійснював торгівлю з рук в невстановленому для цього місці без відповідних документів, чим порушив чинне законодавство.

За вказане адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про причини не явки суду не повідомив, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, наявні докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №942462 від 29.07.2026 року, в якому зазначено, що 29.07.2026 року, о 10 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в м.Прилуках по вул.Євгена Коновальця, поблизу будинку 76, здійснював торгівлю з рук в невстановленому для цього місці без відповідних документів, чим порушив чинне законодавство. За вказане адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП(а.с.2);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в якому він зазначає, що перебуваючи в м.Прилуках по вул.Євгена Коновальця, поблизу будинку 76, здійснював торгівлю з рук в невстановленому для цього місці без відповідних документів, свою вину визнає(а.с.3).

Санкція частини 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 КУпАП.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

За таких обставин вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.160 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 33,34,35, 40-1, ст.160, 221, 268, 283, КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.160 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) гривень на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 р), що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО