Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №742/4087/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2785/26

Єдиний унікальний № 742/4087/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

1. 22 липня 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що сторони з 21 серпня 2025 року перебувають у шлюбі. Від подружнього життя мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя між сторонами припинено з січня 2026 року. На примирення позивач не згодна. Питання про місце проживання дитини сторони вирішать добровільно. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

2. У судове засідання позивач не з`явилась, згідно поданої заяви просить розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити. Просить прізвище залишити дівоче « ОСОБА_4 ». Судовий збір залишити за нею, проти заочного рішення не заперечує.

3. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Своїм правом на надання пояснень у судовому засіданні не скористався, про причини неявки не повідомляв. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Суд своєю ухвалою від 22.07.2026 прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 18 вересня 2026 року.

5. У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

6. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

7. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

8. Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 2025 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 21 серпня 2025 року Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №230.

9. Сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторно виданого Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04 лютого 2026 року.

10. Спільне подружнє життя між сторонами припинено.

11. Обмежень щодо пред`явлення позивачем позову про розірвання шлюбу, з урахуванням положень ст.110 СК України, не встановлено.

V. Оцінка Суду.

12. Згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

13. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

14. Згідно ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.

15. Статтею 51 Конституції України та приписами ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

16. З урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивач заперечує проти збереження їх сім`ї та наполягає на розлученні, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, те що шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить виключно формальний характер, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, дійшов переконання, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами - неможливе, перспектива відновлення родини втрачена, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення в даній справі, у зв`язку із чим даний позов в цій частині підлягає задоволенню.

17. Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивачки про відновлення після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 ».

18. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

19. Як встановлено судом, дошлюбним прізвищем позивачки ОСОБА_1 є « ОСОБА_5 ». Отже, прізвище « ОСОБА_4 », про відновлення якого просить позивачка, не є її дошлюбним прізвищем. За таких обставин вимога позивачки про зміну після розірвання шлюбу прізвища на « ОСОБА_4 » не ґрунтується на положеннях ст. 113 СК України, оскільки зазначена норма передбачає право особи саме на відновлення її дошлюбного прізвища, а не на довільну зміну прізвища після розірвання шлюбу. При цьому питання щодо зміни прізвища, яке не є дошлюбним, може бути вирішене особою в установленому законодавством порядку шляхом державної реєстрації зміни імені та не є наслідком розірвання шлюбу.

20. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимога ОСОБА_1 про зміну прізвища на дівоче « ОСОБА_4 » є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат.

21. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір, проте в поданій письмовій заяві зазначає, що не бажає стягувати з відповідача судовий збір на її користь, тому судовий збір стягненню з відповідача не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.24, 104, 105, 110, 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 21 серпня 2025 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), актовий запис №230.

У задоволенні позовної вимоги про зміну прізвища на « ОСОБА_4 » - відмовити.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити « ОСОБА_5 ».

Шлюб вважати припиненим в день набрання цим рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Наталія ФЕТІСОВА