Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №750/6710/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6710/26

Провадження № 3/750/2909/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Маринченко О.А., одержавши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

в с т а н о в и л а:

18 червня 2026 року з Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 845744, складений 14 червня 2026 року стосовно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП.

Згідно з даним протоколом 14 червня 2026 року о 00 год. 56 хв. по проспекту Миру, 53, у місті Чернігові, в громадському місці, біля ресторану «Веранда», ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік працівника поліції - інспектора взводу № 1 роти тактико-оперативного реагування лейтенанта поліції Журавель О.І., чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Постановою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 серпня 2026 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

17 вересня 2026 року з Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції до Деснянського районного суду м. Чернігова після доопрацювання надійшов указаний протокол.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Так, статтею 7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що адміністративне правопорушення було вчинено 14 червня 2026 року.

За вказаних обставин, враховуючи, що на час надходження матеріалів справи до суду після доопрацювання - 17 вересня 2026 року з дня вчинення правопорушення закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною другою статті 38 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 7, 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.А. Маринченко