Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №750/8798/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8798/26

Провадження № 2-о/750/225/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді – Кузнєцової О.О.,

при секретарі – Тарасовець К.В.,

за участю представника заявника, представника заінтересованої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Чернігівська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – заявник) через свого представника адвоката Лутай Н.М. звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Заінтересованою особою заявник визначила Чернігівську міську раду.

Заяву мотивувала тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Хайфа, Ізраїль. Заявник виїхала на постійне місце проживання до Ізраїлю у 2003 році, де проживає і зараз, що підтверджується посвідченням особи № НОМЕР_1 від 26.05.2003. У 2012 році до неї переїхав і син, що підтверджується посвідченням особи № НОМЕР_2 від 11.06.2012. Відповідно до довідки від 28.05.2026 заявниця та її син у період з 01.05.2012 по 16.01.2018 проживали за адресою АДРЕСА_1 , а в подальшому змінили місце проживання на адресу АДРЕСА_2 . Отже на час смерті сина заявник проживала з ним. Після смерті сина відкрила спадщина, до складу якої входить 1\2 частка квартири за адресою АДРЕСА_3 . Заявник звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини на частину квартири. У вчиненні нотаріальних дій заявнику відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Встановлення указаного факту заявнику необхідне для реалізації свого права на спадщину, однак у позасудовому порядку такий факт встановити неможливо.

Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2026 року визначено підсудність справи за вказаною заявою Деснянському районному суду міста Чернігова.

Ухвалою суду від 31 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 18.09.2026 з викликом заявника та заінтересованої особи.

У судове засідання 18.09.2026 з`явилися представник адвокат Матвійчук А.С. та представник заінтересованої особи Солончева О.П.

Представник заявника надала пояснення, аналогічні змісту заяви. Представник заінтересованої особи у вирішенні даного питання покладалась на розсуд суду.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_3 .

Факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міністерством внутрішніх справ Держави Ізраїль, з офіційним перекладом.

Обставини спільного проживання заявника та її сина підтверджуються довідками муніципалітету ОСОБА_3 , згідно із якими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали та були зареєстровані в період з 01.05.2012 по день смерті ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_4 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: 1\2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 05.04.2001.

На звернення до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Куранкової Ольги Миколаївни з приводу відкриття?спадкової справи після смерті ОСОБА_2 заявнику було видано довідку від 22.06.2026 за №47/01-16, в якій зазначається, що завести та зареєструвати спадкову справу не має законних підстав, оскільки заявником пропущено строк для прийняття спадщини.

Заслухавши представників заявника та заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно із ч. 3. ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

З метою реалізації заявником своїх прав спадкоємця після померлого ОСОБА_2 заявнику необхідно надати нотаріусу докази фактичного прийняття спадщини, для чого потрібно встановити факт їхнього спільного проживання на час відкриття спадщини. У позасудовому порядку такий факт встановити неможливо.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, зі змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України вбачається, що перелік фактів, що мають юридичне значення, наведений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини . У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

ОСОБА_1 яка є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 не відмовлялася від прийняття спадщини, а тому для заявника встановлення факту, про який вона просить суд, породжуватиме юридичні наслідки, які дадуть можливість реалізувати свої права як спадкоємця.

Також відсутня інформація про інших осіб, крім заявника, які б заявляли про свої права на спадкове майно.

Заінтересована особа Чернігівська міська рада щодо наявності у неї спору із заявником суд з приводу спадкового майна не повідомляла. Отже судом не встановлено наявності спору про право.

Керуючись ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала на час відкриття спадщини разом зі своїм сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Чернігівська міська рада, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Магістратська, буд. 7, код ЄДРПОУ: 34339125.

Повне рішення складено 18.09.2026.

Суддя Ольга КУЗНЄЦОВА