Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №750/7626/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7626/26

Провадження № 3/750/2287/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ВАП УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2026 року о 07 год. 10 хв. в м. Чернігові по просп. Миру, 50, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії «В». Правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується копією постанови серії ЕНА № 6388022 від 21.12.2025 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1 а ПДР.

В судове засідання, призначене на 01.09.2026, 18.09.2026 ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Кушнеренко Є.Ю. не з`явились.

Суд не знаходить підстав для чергового відкладення судового засідання на іншу дату через неможливість ОСОБА_1 приймати участь у судовому засіданні, оскільки розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 126 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у такому розгляді, такий забезпечений захисником Кушнеренком Є.Ю., який також жодного разу не з`явився в судове засідання, що вказує на затягування стороною захисту судового розгляду.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП від 28.06.2026, копію постанови серії ЕНА № 6388022 від 21.12.2025 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, реєстраційну картку т.з., переглянувши відеозаписи з камер патрульних поліцейських, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортними засобами, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 9 ст. 15 Закону України "Про дорожній рух", право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії.

За змістом п.п. «а» п. 2.1 та п.п. «а» п. 2.4 ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та на вимогу поліцейського повинен пред`явити вказаний документ для перевірки.

Згідно довідки старшого інспектора ВАП УПП в Чернігівській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.05.2026 та переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камери патрульних поліцейських, ОСОБА_1 , 28 червня 2026 року о 07 год. 10 хв. в м. Чернігові по просп. Миру, 50, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції.

В судовому засіданні встановлено, що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6388022 від 21.12.2025 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Отже, з наявних в справі матеріалів слідує, що ОСОБА_1 , на момент зупинки його транспортного засобу поліцейськими, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу та протягом року повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, за що адміністративна відповідальність, передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 повторно протягом року, керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії «В», тобто порушив вимоги п. 2.1 а ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судом не встановлено, що під час вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_3 виконував обов`язки військової служби, тому судовий збір стягується на загальних підставах.

Керуючись ст.40-1, ч. 5 ст. 126, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв