Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №588/778/26 — Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/778/26

провадження № 3-в/588/25/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника Сумцов Є.С. 12.08.2026 звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що постановою Сумського апеляційного суду від 30 липня 2026 року в справі №588/778/26ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Посилаючись на скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 . ОСОБА_2 просить суд відстрочити виконання постанови суду в частині сплати штрафу ОСОБА_1 у розмірі 17000 грн із визначенням щомісячних платежів щомісяця.

У судове засідання представник заявника Сумцов Є.С. та Хижковий Р.В. не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяви необхідно задовольнити частково, виходячи з таких мотивів.

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 30.06.2026 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки. Постановою Сумського апеляційного суду від 30.07.2026 указану постанову змінено частково. Перекваліфіковано дії ОСОБА_1 з частини 2 статті 130 КУпАП на частину 1 статті 130 КУпАП, накладено штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними строком на 1 рік. (а.с. 54-56).

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із частиною 2 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до статті 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Обґрунтовуючи підстави для відстрочення виконання постанови представник заявника посилався на скрутне матеріальне становище останнього, що підтвердив відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 12.08.2026, з яких вбачається, що ОСОБА_1 за період за 2022 отримав дохід у розмірі 117394,60 грн, а за період січень-липень 2026 отримав дохід у розмірі 21260,00 грн (а.с. 63, 74).

Також суддя враховує, що остаточне з дати остаточного рішення у справі 30.07.2026 вже пройшов значний час.

З огляду на викладене, ураховуючи розмір накладеного штрафу, майновий стан та відомості про особу порушника, вважаю, що є підстави для відстрочення виконання постанови суду в частині оплати штрафу на 6 місяців.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Керуючись статтею 301, 303 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Сумського апеляційного суду від 30 липня 2026 року в справі №588/778/26 в частині сплати штрафу у розмірі 17000 грн до 30 січня 2027 року включно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лебедь