Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №585/3615/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3615/26

Номер провадження 2/585/2224/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

Справа № 585/3615/26, провадження № 2/585/2224/26

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу про розірвання шлюбу.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 09 жовтня 1993 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. За час перебування у шлюбі у них народилася спільна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час їхній спільний син проживає разом з відповідачем та перебуває на її повному утриманні та вихованні. Їхнє спільне з відповідачем життя не склалося. Протягом тривалого часу між ними виникали глибокі та нездоланні непорозуміння, викликані кардинальною несумісністю характерів, абсолютно різними поглядами на сімейне життя, розподіл обов`язків та виховання дитини. Їхні життєві цінності та пріоритети виявилися діаметрально протилежними, що призвело до систематичних конфліктів, втрати взаємоповаги, довіри та почуття любові, які є фундаментом для існування нормальної та здорової сім`ї. На сьогоднішній день сімейні відносини між ними остаточно припинені. Вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та не підтримують жодних стосунків, притаманних подружжю. Їхній з відповідачем шлюб перетворився на суто формальний юридичний факт, який не відображає реального стану речей. Він (позивач) дійшов твердого, свідомого та остаточного висновку про те, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження цього шлюбу с абсолютно неможливим і суперечить його особистим інтересам, а також інтересам їхньої неповнолітньої дитини, яка потребує спокійної та стабільної психологічної атмосфери, вільної від напруги. Наміри щодо збереження сім`ї у нього відсутні категорично, він не відчуває жодної прихильності до відповідача і вважає збереження шлюбу неприпустимим насиллям над його волею. Спір між ним та відповідачем щодо визначення місця проживання спільної дитини, стягнення аліментів на її утримання, а також щодо поділу майна, набутого за час шлюбу, наразі відсутній або буде вирішуватися нами в окремому порядку за взаємною згодою чи шляхом подання окремих позовів. Надання строку на примирення вважає абсолютно недоцільним.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

26 серпня 2026 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копію ухвали направлено сторонам у справі (а.с.17).

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду позовній заяві просив про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.5).

Відповідачу ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття провадження у справі направлено за адресою її реєстрації. На адресу суду повернувся конверт з відміткою «Адресат відсутній» (а.с.20,21).

Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "За закінченням терміну зберігання", "Адресат вибув", "Адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи, можуть вважатися належними доказами виконання судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 215/7312/20 від 23.11.2023.

У відповідності ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання будь-якої зі сторін про інше суду не надходило.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

09 жовтня 1993 року сторони зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини « ОСОБА_2 », про що видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується актовим записом про народження (а.с.11).

Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади від 05.08.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 , що стверджується відповідною довідкою (а.с.12).

Між сторонами склалися правовідносини з приводу розірвання шлюбу, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно положень ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вимог про стягнення з відповідача судових витрат позивач не ставить.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 09 жовтня 1993 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова