Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №585/2627/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2627/26

Номер провадження 2/585/1678/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить: Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 20.05.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, про що складено відповідний актовий запис №39.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 20.05.2006 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем у відділі РАГС Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, про що було складено відповідний актовий запис № 39. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області складено відповідний актовий запис № 290 від 05.08.2009 року (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ). На даний час та вже майже більше року поспіль шлюбні відносини подружжя фактично припинені. Вони не надають один одному ніякої моральної та психологічної підтримки і не беруть ніякої участі у житті один одного. Сім`я розпалася, відновлювати сімейні відносини з відповідачкою позивач не має наміру. Протягом останніх кількох років позивач неодноразово обговорював особисті сімейні проблеми та негаразди з відповідачкою, та прийшли до висновку, що їхній шлюб все ж слід розірвати і що розлучення це єдиний вихід для них, щоб побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій прохала справу розглянути за її відсутності та за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час день та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно матеріалів справи, 20.05.2006 року ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 39. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 . (а.с.9).

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», на підтвердження чого надано копію посвідчення УБД від 14.12.2023, тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), та ОСОБА_3 , (11 січня 1971 року народження), який зареєстрований 20.05.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 39.

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), на користь держави суму судового збору у розмірі 1331,2 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга