Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №619/3857/26 — Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3857/26

провадження № 3/619/1196/26

ПОСТАНОВА

18 вересня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Коваленко Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Носачової І.В.,

особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Мирося С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 01 липня 2026 року справи про адміністративні правопорушення № 619/3935/26 (провадження № 3/619/1231/26) та № 619/3857/26 (провадження № 3/619/1196/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП об`єднано в одне провадження, якому присвоєно єдиний унікальний номер справи № 619/3857/26.

У судовому засіданні захисник– адвокат Мирось С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків, а саме:

1. поліцейського офіцера громади ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції Віннічука Павла Олеговича, (екіпаж поліції «Лопань 23-01»);

2. поліцейського офіцера громади ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції Лемеця Сергія Олеговича, (екіпаж поліції «Лопань 23-01»)

3. інспектора СРПП ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції Касьяненка Сергія Миколайовича, (екіпаж поліції «Лопань 41»).

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат Мирось С.В. підтримали клопотання про виклик свідків і просили його задовольнити.

Розглянув подане захисником клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 272 КУпАП свідком у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, щодо якої є дані, що їй відомі обставини, які підлягають установленню у справі.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясуванню підлягають такі обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 280 КУпАП). Якщо є дані, що будь-якій особі відомо щось про перелічені обставини, то така особа викликається для дачі пояснень у справі як свідок.

Зі змісту клопотання вбачається, що зазначені працівники поліції безпосередньо брали участь у виявленні та документуванні обставин, які стали підставою для складання щодо ОСОБА_1 протоколів про адміністративні правопорушення. Отже, їм можуть бути відомі обставини, що мають значення для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи.

Сам по собі статус працівника поліції не виключає можливості його допиту як свідка. Надані ними пояснення підлягають перевірці та оцінці судом у сукупності з іншими доказами у справі відповідно до статті 252 КУпАП.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що клопотання захисника про виклик працівників поліції як свідків є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 251, 252, 268, 272, 280 КУпАП, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 — адвоката Мирося Сергія Володимировича — про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту як свідків:

1.поліцейського офіцера громади Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції Віннічука Павла Олеговича, який входив до складу екіпажу поліції «Лопань 23-01»;

2.поліцейського офіцера громади Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції Лемеця Сергія Олеговича, який входив до складу екіпажу поліції «Лопань 23-01»;

3.інспектора СРПП Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції Касьяненка Сергія Миколайовича, який входив до складу екіпажу поліції «Лопань 41» для надання пояснень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Коваленко