Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №401/2574/26 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

21.09.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/2574/26 Провадження № 2-о/401/115/26

21 вересня 2026 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Драна Людмила Андріївна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Процедура (рух справи):

У серпні 2026 року представник заявника, адвокат Чобан Р.А., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.ст. 315, 318 ЦПК України ухвалою суду від 10 серпня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Позиція заявника, ОСОБА_1 :

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідний дядько заявника. ОСОБА_2 був рідним братом матері заявника ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ). ОСОБА_5 (мати заявника) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Макіївка Донецької області в сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Копєйськ, Челябінської області, росія, в сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Драної Л.А. із заявою про прийняття спадщини, але йому було роз`яснено та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом провадиться нотаріусом після підтвердження родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем.

Для підтвердження факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою, заявник звернувся до Відділу ДРАЦС у Донецькій області Управління державної реєстрації Харківського МУ МЮУ для отримання копії актового запису про народження матері ОСОБА_8 . Проте, оскільки архіви паперових носіїв актових записів за 1941 рік залишилися на окупованій території Донецької області, перевірити наявність актового запису про народження ОСОБА_5 не є можливим.

ОСОБА_1 є спадкоємцем після спадкодавця ОСОБА_2 , а відсутність деяких документів про народження не дають змоги заявнику підтвердити родинні відносини поза судового порядку, тому з метою прийняття спадщини звертається до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є його рідним дядьком по лінії матері ОСОБА_3 .

Позиція заінтересованої особи приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Драної Людмили Андріївни.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 встановлено, що 25 січня 1962 року ОСОБА_9 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_10 ».

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Макіївка Донецької області померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , що видане відділом ЗАГС адміністрації міста Копейська Челябінської області встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 , ОСОБА_11 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Копейськ, рф помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , зареєстровано спадкову справу.

04 серпня 2026 року приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Драною Л.А. заявнику, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом провадиться нотаріусом після підтвердження родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем.

Для підтвердження факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою, заявник звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для отримання копії актового запису про народження матері ОСОБА_8 .

23.06.2026 року відділ надав відповідь за № 13782/15389/24/26/4.2 про те, що зв`язку з відсутністю можливості під час переміщення архіви, зокрема, паперові носії актових записів про народження за 1941 рік, не були вивезені та залишились на тимчасово окупованій території Донецької області. Тому, провести перевірку щодо наявності або відсутності паперового носія актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не можливо. За результатами перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_5 , не виявлено.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 дядька ОСОБА_2 .

Оцінка суду:

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Висновок суду:

Суд вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору в сумі 665 грн. 60 коп. не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263, 265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Драна Людмила Андріївна, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа – Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Драна Людмила Андріївна, адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом