Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №398/5203/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5203/26

провадження №: 2/398/4557/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"21" вересня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Москалик В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ситник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Колісник О.В., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що 26 лютого 2022 року між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 67, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане 02.02.2024 року Олександрійським відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.07.2022 року, виданого Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Після розірвання шлюбу, позивач проживає разом з сином за адресою: АДРЕСА_1 , де вони обоє зареєстровані у встановленому законом порядку. Дитина перебуває на повному матеріальному утриманні позивача ОСОБА_1 . Батько дитини - ОСОБА_2 з моменту припинення спільного проживання частково надає кошти на утримання сина, проте кожного місяця це різні суми, яких іноді не вистачає задоволення усіх потреб малолітнього. Згоди щодо добровільної сплати аліментів у певній сумі між позивачем та відповідачем не досягнуто, на даний час позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі, її доходів та тих коштів на утримання дитини, які їй надає ОСОБА_2 не вистачає для повноцінного розвитку сина. ОСОБА_2 є військовослужбовцем, таким чином має стабільний дохід та має можливість сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі, встановленому чинним законодавством. Інших утриманців ОСОБА_2 не має. Позивач вважає, що аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, дозволить забезпечити потреби їх спільного сина, які необхідні для його повноцінного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку та буде відповідати принципу добросовісності, розумності та справедливості, а також найкращим інтересам дитини. Щодо необхідності стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку відповідачі позивач зазначає наступне. Окрім стандартних щомісячних потреб дитини на харчування, одяг, відвідувані розвиваючих занять, гуртків та підготовку до школи, значну частину витрат на утримані дитини складають витрати на медичний догляд та збереження здоров`я сина. Зокрема, з метою захисту здоров`я дитини, нею систематично проводиться вакцинація рекомендованими платними вакцинами. Позивач постійно несе витрати на забезпечення належного рівня охорони здоров`я дитини, її медичне обслуговування та профілактику захворювань, що потребує відповідного матеріального забезпечення з боку відповідача. Для забезпечення фінансового захисту, оздоровленні накопичення коштів на майбутнє дитини позивачем укладено та регулярно оплачується договір довгострокового накопичувального страхування життя дитини в ПрАТ «МетЛайф» (поліс № 101164913), та договір довгострокового ризикового страхування життя дитини в ПрАТ «МетЛайф» (поліс № 101164914). Розмір річного страхового платежу на дитину станом на 1 рік становить 28 038,00 грн, і вказана сума щороку зростає у зв`язку з інфляцією. Наведені витрати є систематичними, обґрунтованими та спрямованими насамперед на забезпечення гармонійного розвитку та міцного здоров`я спільної дитини, що вимагає відповідної фінансової участі відповідача. Враховуючи наведений обсяг витрат, стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача буде очевидно недостатнім для забезпечення дитині належного та звичного для неї рівня життя, оскільки зазначена частка не покриє навіть половини реальних потреб дитини. Складні чи додаткові потреби дитини не повинні покладатися виключно на позивача. З огляду на викладене, а також враховуючи збереження балансу інтересів дитини та платника аліментів (у відповідача відсутні інші утриманці чи непрацездатні особи), позивач вважає за необхідне та справедливе визначити розмір аліментів у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) Відповідача щомісячно.

Ухвалою суду від 07.08.2026 відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути без їх участі, зазначила, що на позовних вимогах наполягають та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справибув повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов таких висновків.

Встановлено, що позивач та відповідач мають спільну дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до відомостей про склад осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за заначеною адресою зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до карти профілактичних щеплень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина систематично щеплюється від різного виду захворювань.

Відповідно до страхових полісів №101164913, №101164914 ОСОБА_1 (страхувальник), ОСОБА_3 (застрахована особа). Згідно з квитанцією на сплату, виданою ПрАТ "МетЛайф" за договором довгострокового страхування життя (накопичувальним) № 101164913 та договором страхування життя (ризиковим) № 101164914 підлягає сплаті страхова премія у загальному розмірі 28 038,00 грн. Вказана сума сплачена ОСОБА_1 03.08.2026 відповідно до платіжної інструкції № 9423-2544-6545-1354.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно загальної практики на утримання дітей суд призначає :

на одну дитину — 1/4 частки доходу платника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

на двох дітей — 1/3 частки доходу платника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

на трьох і більше дітей – 1/2 частки доходу платника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем надано достатньо доказів на підтвердження факту перебування дитини на її утриманні, які викладені у позовній заяві, які, в свою чергу, відповідачем не спростовані, однак не надано достатніх доказів необхідності стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), оскільки витрати на вакцинацію та страхування життя та здоров`я дитини не є обов`язковими витратами на дитину.

З урахуванням положень ст. 183 СК України при ухваленні судового рішення суд визначає частку від заробітку (доходу) платника аліментів в розмірі 1/4 частки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів 05.08.2026, з урахуванням статті 191 СК України, їх стягнення належить здійснювати з дати звернення до суду.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 331,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 81, 141, 206, 263 - 265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2026 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) судовий збір на користь держави в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 21.09.2026.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК