Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №391/659/26 — Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/659/26

Провадження № 3/391/184/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи встановлено що 28.07.2026 року близько 14-00 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chery Eastаr (д.н.м. НОМЕР_2 ) між с. Лозуватка та с. Тернове, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, через що з`їхав з проїзної частини, внаслідок чого відбулось перекидання транспортного засобу, чим спричинив своєму автомобілю механічні пошкодження, а сам водій отримав легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п.12.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

28.07.2026 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 731296 за ст.124 КУпАП.

Згідно довідки Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 28.07.2026 транспортний засіб марки Chery Eastаr, д.н.м. НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник – адвокат Проценко О.М. не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, за необхідне закрити провадження у справі, оскільки заподіяння механічних пошкоджень власному технічному засобу не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, згідно зі ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із оглянутих в судовому засіданні матеріалів адміністративної справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 731296 від 28.07.2026, схеми місця ДТП від 28.07.2026, письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапорту та довідки КНП Компаніївська лікарня Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 28.07.2026 вбачається, що ОСОБА_1 жодного із перелічених у ст.124 КУпАП порушень не допустив, а лише пошкодив керований ним власний транспортний засіб та спричинив собі рвану рану лівої руки.

Заподіяння механічних ушкоджень власному транспортному засобу не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП виходячи з наступного.

Так, об`єктом правопорушення за ст.124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Проте, оскільки об`єктивна сторона даного правопорушення передбачає обов`язкове спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, то додатковим обов`язковим об`єктом даного виду правопорушення є також суспільні відносини у сфері власності.

Отже, особа несе відповідальність за ст.124 КУпАП не просто за будь-яке порушення правил дорожнього руху, а лише коли таке порушення посягнуло на суспільні відносини у сфері власності.

ОСОБА_1 внаслідок порушення п.п.12.1 ПДР України, пошкодив автомобіль, яким він керував на належних правових підставах. Інших передбачених статтею 124 КУпАП пошкоджених транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна за матеріалами провадження немає. Власник майна не може нести відповідальності за пошкодження належного йому майна, оскільки він вправі сам визначати подальшу його долю і стан.

Таким чином, оскільки допущене ОСОБА_1 порушення не посягнуло на суспільні відносини у сфері власності, які є обов`язковим об`єктом адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, то й відсутній і сам об`єкт складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 пошкодив лише керований ним власний транспортний засіб та не допустив інших пошкоджень, передбачених у ст.124 КУпАП, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку з чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.247, 124, 251, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Ревякіна