Суд: Голованівський районний суд Кіровоградської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 20 вересня 2026 р.
Справа: №357/11278/26
Суддя: Гут Ю. О.
Справа № 357/11278/26
Провадження № 3/386/232/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 року селище Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП : НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1
- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 К УпАП,
встановив:
23.07.2025 до суду з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов протокол з доданими документами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 696474 від 18.06.2026 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 18.06.2026 року о 00 годині 00 хвилин на автодорозі Киів –Одеса , 78 км. керував транспортним засобом ВАЗ – 21703, д.н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України, двічі протягом року, тавчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП..
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, справа надійшла до суду після спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 повинен відповідати за ч.5 ст. 126 КУпАП, однак суд, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, не взмозі накласти адміністративне стягнення, оскільки на момент розгляду справи минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя -
постановив:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Гут Ю. О.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua