Вирок від 20 вересня 2026 р. у справі №345/6893/25 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/6893/25

Провадження № 1-кп/345/145/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, без місця роботи, раніше неодноразово засудженого, востаннє 20.04.2022 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 391 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

В липні 2025 року за невстановлених досудовим розслідуванням точних дати, часу і місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 незаконно придбав корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1, який відноситься до конструктивно-оформленого заряду вибухової речовини та уніфікований запал ручної гранати УЗРГМ-2, що відноситься до категорії вибухових пристроїв, маючи умисел на їх незаконне носіння, зберігання та збут, переніс зазначені вище предмети за місцем свого проживання та реєстрації в АДРЕСА_1 .

Надалі, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 676 від 12.10.1992 «Положення про дозвільну систему» та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, дозволу, достовірно розуміючи, що незаконно придбаний корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1 відноситься до конструктивно-оформленого заряду вибухової речовини та уніфікований запал ручної гранати УЗРГМ-2, який відноситься до вибухових пристроїв, які є складовими частинами бойового припасу, маючи умисел на їх незаконне носіння, зберігання та збут, ОСОБА_4 органам влади добровільно бойові приписи не здав, а носив при собі та зберігав за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, 21.08.2025 близько 15:00, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , за грошові кошти в сумі 2 700,00 грн. незаконно збув ОСОБА_6 корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1, яка відноситься до конструктивно-оформленого заряду вибухової речовини та уніфікований запал ручної гранати УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв.

21.08.2025 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам СКП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області придбані в ОСОБА_4 корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1, яка відноситься до конструктивно-оформленого заряду вибухової речовини та уніфікований запал ручної гранати УЗРГМ-2, що відноситься до категорії вибухових пристроїв.

Згідно з висновком експерта від 15.09.2025 видані ОСОБА_6 корпус ручної осколкової гранти типу Ф-1, яка відноситься до конструктивно-оформленого заряду вибухової речовини та уніфікований запал ручної гранати УЗРГМ-2, що відноситься до категорії вибухових пристроїв, при поєднанні вказаних предметів в єдину конструкцію, що передбачено їх будовою, вони становитимуть оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка споряджена уніфікованим запалом типу УЗРГМ-2, що відноситься до категорії бойових приписів.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразилися в незаконному поводженні із бойовими приписами, а саме придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, у вересні 2025 року за невстановлених досудовим розслідуванням точних дати і часу ОСОБА_4 вирішив зайнятися незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено -PVP (1-феніл-2 - піролідин 1-іл-пантан-1-он).

З цією метою ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням точних дати, часу і місця умисно незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання та реєстрації в АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2 - піролідин 1-іл-пантан-1-он).

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, 17.09.2025 близько 13:45, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 1 500,00 грн. кристалічну речовину в полімерному зіп-пакеті, яка містила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2 - піролідин 1-іл-пантан-1-он).

17.09.2025 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам СКП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області придбану ним у ОСОБА_4 кристалічну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2 - піролідин 1-іл-пантан-1-он).

Згідно з висновком експерта від 06.10.2025 видана ОСОБА_6 кристалічна речовина в полімерному зіп-пакеті містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2 - піролідин 1-іл-пантан-1-он). Маса психотропної речовини PVP становить 1,2350 грамів.

Продовжуючи злочинну діяльність, пов`язану із незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2 - піролідин 1-іл-пантан-1-он), за невстановлених органом досудового розслідування точних дати, часу і місця, діючи умисно, ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин 1-іл-пантан-1-он).

Однак 22.10.2025 близько 18:00 ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції поблизу будинку № 12 на вул. В.Стуса в м. Калуші Калуського району Івано-Франківської області. В ході проведення огляду місця події за вищенаведеною адресою з участю ОСОБА_4 виявлено та вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта від 28.10.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2 - піролідин 1-іл-пантан-1-он), кількість якої становила 0,071 грамів, яку ОСОБА_4 зберігав при собі з метою збуту, повторно.

Відтак, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, а також незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, вчинених повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 заперечував свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів, однак після проведених у справі допитів свідків, дослідженні матеріалів НСРД та висновків проведених у справі експертиз, визнав себе винним, хоча й неповністю. Надав короткі пояснення, що викладені у обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.2 ст. 307 КК України, є правдивими і йому більше нічого доповнити. У вчиненому не розкаявся. Водночас, зазначив, що в його діях відсутній корисливий мотив під час незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2 - піролідин 1-іл-пантан-1-он), оскільки отримана ним грошова винагорода під час збуту відповідної психотропної речовини була незначною.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив врахувати, що його підзахисний по суті визнає свою вину. Просить призначити обвинуваченому якомога м`якше покарання. Зауважень щодо правильності кваліфікації дій обвинуваченого органом досудового розслідування не має.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, його вина повністю підтверджується зібраними стороною обвинувачення та безпосередньо дослідженими судом доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та рапортом старшого оперуповноваженого СКП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 15.07.2025, відповідно до яких в ході проведення розшукових заходів, спрямованих на протидію незаконному обігу зброї та бойових припасів, отримано інформацію щодо причетності жителя м. Калуша, громадянина ОСОБА_7 до зберігання за місцем проживання без передбаченого законом дозволу бойових припасів та намірів здійснити їх збут; за вказаними даними до ЄРДР внесено відомості про початок досудового розслідування за ч.1 ст. 263 КК України, к/п № 12025091170000388 від 15.07.2025 (Том 1 а.с. 122-123);

- рапортом старшого оперуповноваженого СКП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 15.07.2025, відповідно до якого встановлена причетність до незаконного зберігання з метою збуту бойових припасів мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 , мобільний оператор ТОВ «Лайфселл» (Том 1 а.с. 124);

- протоколом огляду та вилучення грошових коштів від 21.08.2025, відповідно до якого у присутності понятих о 14:20 цього ж дня, у приміщенні кабінету № 322 СКП Калуського РВП громадянину ОСОБА_6 (зі зміненими у протоколі анкетними даними та місцем проживання) вручено грошові кошти в кількості п`ять купюр номіналом 500 гривень з номерами ВТ6628013, ЕИ5951204, ГН3659949, ЕЗ9105385, ЄА4092492 та одну купюру номіналом 200 гривень з номером ЄИ7637631. Зазначені грошові кошти видані ОСОБА_6 для проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки бойових приписів військового взірця в кримінальному провадженні №12025091170000388 від 15.07.2025 за ч. 1 ст. 263 КК України. Купюри оглянуті та перераховані ОСОБА_6 і понятими, звірені з їх копіями, після чого ОСОБА_6 поклав їх у барсетку чорного кольору через плече. Інших грошових коштів та сторонніх предметів під час огляду та вручення купюр ОСОБА_6 не мав при собі (Том 1 а.с. 128-130);

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_6 21.08.2025 о 15:15 в приміщенні службового кабінету № 332 СКП Калуського РВП предмета темно зеленого кольору, зовні схожого на корпус гранати Ф-1 з маркуванням на днищі корпусу «107 51-80Т», та предмета, зовні схожого на запал до гранати з маркуванням «77-80 УЗРГМ-2 583», які поміщені до спец пакету WAR0038058 з підписами понятих (Том 1 а.с.131);

- довідками спеціаліста-вибухотехніка за №№ 308/621 та 309/621 від 21.08.2025 про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, наданих Калуським РВП, які визнані небезпечними (обмежено небезпечними), потребують транспортування, схову, обмеження в роботі та дослідження (Том 1 а.с.132);

- Актом № 621 від 21.08.2025 перевірки управлінням вибухотехнічної служби ГУНП в Івано-Франківській області приміщення службового кабінету № 332 СКП Калуського РВП на вул. О.Тихого, 10 м. Калуша з виявлення корпусу ручної гранати Ф-1 та запалу УЗРГМ-2 в кількості 1-на одиниця кожного з них (Том 1 а.с.134);

- висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 15.09.2025 №СЕ-19/109-25/12703-ВТХ, згідно з якими надані для дослідження два предмети є складовими частинами бойового припису, а саме корпусом ручної осколкової гранати типу Ф-1, яка відноситься до конструктивно-оформленого заряду вибухової речовини. Інший предмет – уніфікований запал ручних гранат УЗРГМ-2, що відноситься до вибухових пристроїв. При поєднанні наданих для дослідження об`єктів у єдину конструкцію, що передбачено їх будовою, вони будуть становити осколкову ручну гранату Ф-1, що споряджена уніфікованим запалом типу УЗРГМ-2, який відноситься до бойових приписів. При цьому надана для дослідження граната Ф-1 була придатною для здійснення вибуху і виготовлена раніше промисловим способом (Том 1 а.с. 138-143);

- постановою прокурора від 18 серпня 2025 про проведення контролю за вчиненням злочину та протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 22.08.2025, відповідно до якого громадянин ОСОБА_6 добровільно погодився брати участь в оперативній закупці боєприпасів військового взірця у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з детальним і послідовним відображенням відомостей щодо дати, час і місця вручення ОСОБА_6 з участю понятих грошових коштів в загальній сумі 2 700,00 грн. та подальшої добровільної видачі придбаних в обвинуваченого предметів з їх поміщенням до спец пакетів Національної поліції з підписами присутніх понятих (Том 1 а.с. 243-244, Том 2 а.с. 16-17).

Безпосередньо допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надав чіткі та послідовні показання щодо обставин проведення 21.08.2025 оперативної закупки за згодою добровільно залученого ОСОБА_6 ручної осколкової гранати Ф-1 та уніфікованого запалу УЗРГМ-2 у ОСОБА_4 .

Аналогічні за змістом показання надав допитаний у приміщенні суду апеляційної інстанції (в спосіб унеможливлення ідентифікації особи) згідно з вимогами ч.9 ст. 252 КПК України свідок ОСОБА_6 , анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь в кримінальному судочинстві».

Водночас, суд не вважає достовірними показання допитаного за клопотанням сторони обвинувачення свідка ОСОБА_9 , який у статусі понятого залучався органом досудового розслідування під час вручення ОСОБА_6 грошових коштів в ході проведення 21.08.2025 оперативної закупки бойових припасів, а також подальшої добровільної видачі придбаних у ОСОБА_4 предметів, зовні схожих на корпус ручної гранати Ф-1 та запалу до гранати з маркуванням УЗРГМ-2, оскільки цей свідок не зміг пригадати будь-яких деталей проведення відповідної НСРД.

На допиті інших свідків сторони кримінального провадження не наполягали.

Щодо епізодів скоєння ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та визнання обвинуваченим своєї вини (за винятком наявності у діях останнього корисливого мотиву), суд зазначає, що з об`єктивної сторони відповідне кримінальне правопорушення виражається в незаконному виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезені чи пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Діяння винної особи вважатиметься закінченим злочином у разі наявності будь-якої з вищенаведених дій самостійно або в їх сукупності. За ознакою повторності вчинення відповідних дій або якщо їх предметом були особливо небезпечні наркотичні засоби чи психотропні речовини, дії винної особи підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

за епізодами № 1 та № 3, які мали місце 17.09.2025 та 22.10.2025.

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.09.2025 та рапортом старшого оперуповноваженого СКП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, відповідно до яких розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025091170000475 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. В ході проведення оперативно-розшукових заходів установлена причетність ОСОБА_4 до злочинної схеми збуту наркотичних засобів та психотропних речових на території м. Калуша (Том 1 а.с.146-147,153);

- протоколом огляду та вилучення грошових коштів від 17.09.2025, відповідно до якого у присутності понятих о 12:45-13:00 цього ж дня, в службовому приміщенні Калуського РВП громадянину ОСОБА_6 (зі зміненими у протоколі анкетними даними та місцем проживання) вручено грошові кошти в кількості дві купюри номіналом 500 гривень кожна з номерами АЗ0737449, АЛ0983629 та п`ять купюр номіналом 100 гривень кожна з номерами АЛ5054925, АМ8504635, АЛ5054926, АМ5054931. Зазначені грошові кошти в загальній сумі 1 500,00 грн видані ОСОБА_6 для проведення негласної слідчої (розшукової) дії, тобто контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини в об`єднаному кримінальному провадженні № 12025091170000388 за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.307 КК України. Купюри оглянуті та перераховані ОСОБА_6 і понятими, звірені з їх копіями, що додаються до відповідного протоколу (Том 1 а.с. 154-158);

- протоколом огляду особи, залученої до конфіденційного співробітництва, та вручення їй грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 17.09.2025, відповідно до якого після проведеного огляду вручених ОСОБА_6 сім купюр грошових коштів останній поклав їх у зовнішню кишеню своєї чорної сумки, яку носив через плече. Інших грошових коштів та сторонніх речей ОСОБА_6 при собі не мав. Грошові кошти в присутності понятих передані для здійснення контрольної закупки у ОСОБА_4 психотропної речовини – альфа-PVP (Том 1 а.с. 159);

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_6 17.09.2025 о 16:40 в приміщенні службового кабінету № 332 СКП Калуського РВП зіп-пакета, всередині якого знаходилася кристалічна речовина зовні схожа на психотропну речовину альфа-PVP. Виданий зіп-пакет з кристалічною речовиною поміщено до спец пакету НПУ CRI1106736 за підписами понятих (Том 1 а.с. 160);

- висновком експерта № СЕ-19/109-25/13867-НЗПРАП від 06.10.2025, за змістом якого надана на дослідження в полімерному зіп-пакеті, який поміщено в спеці пакет CRI1106736, кристалічна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2 - піролідин 1-іл-пантан-1-он). Маса психотропної речовини PVP становить 1,2350 грамів (Том 1 а.с. 165-167);

- рапортом оперуповноваженого СКП Калуського РВП від 22.10.2025, на підставі якого до Єдиного реєстру досудових розслідувань цього ж дня внесено відомості про початок досудового розслідування в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України (Том 1 а.с. 169);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості до якого за ч.2 ст. 307 КК України внесені під № 12025091170000554 від 22.10.2025 (Том 1 а.с. 168);

- протоколом огляду місця події, який проводився у проміжок часу з 18:12 до 19:05 22.10.2025, зокрема прибудинкової території поблизу будинку № 12 на вул.В.Стуса в м.Калуші неподалік автомобільної парковки. У ході проведення огляду з участю понятих та з використанням відеокамери поблизу дерева виявлено полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині. З відповідного пакета за допомогою ватного тампона взято змив із зовнішньої поверхні, згодом поміщеного до паперового конверта Національної поліції. Вилучені предмети з конвертом поміщено в спец пакет НПУ CRI1252889. Виявлений зіп-пакет з речовино білого кольору також поміщено за підписами понятих до спец пакету НПУ WAR1147471. Огляд проводився з участю ОСОБА_4 та присутньої з ним ОСОБА_10 ; також за результатами проведеної поверхневої перевірки у ОСОБА_4 виявлено ніж із чохлом (наявне маркування), який поміщений до спец пакета НПУ PSP2245484 (Том 1 а.с.184-186);

- протоколом затримання ОСОБА_4 о 18:09 22.10.2025, в ході обшуку якого вилучено рослиноподібну речовину зеленого кольору, яку поміщено в спец пакет НПУ WAR1147408, та мобільний телефон марки Redmi Note 11, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 з сім-картками мобільних операторів: ТОВ «Лайфселл», номер телефону- (093) НОМЕР_4 , ТОВ «ВФ Україна», номер телефону- НОМЕР_5 , які вилучено та поміщено до спец пакета НПУ CRI1252888 (Том 1 а.с. 187-190);

- висновком експерта № СЕ-19/109-25/15439-НЗПРАП від 28.10.2025, за змістом якого надана на дослідження в полімерному зіп-пакеті, який поміщено в спеці пакет CRI1252889, кристалічна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1—феніл-2 – піролідин 1-іл-пантан-1-он). Маса психотропної речовини PVP становить 0,071 грамів (Том 1 а.с. 208-211);

- протоколом огляду речей від 25.11.2025, об`єктом якого виступав вилучений під час затримання у ОСОБА_4 мобільний телефон марки Redmi Note 11, ІМЕІ -1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 з сім-картками мобільних операторів: ТОВ «Лайфселл», номер телефону- НОМЕР_1 , ТОВ «ВФ Україна», номер телефону- НОМЕР_5 , які вилучено та поміщено до спец пакета НПУ CRI1252888. В телефоні виявлено спілкування із адресатом під назвою «IF_GIGAPIXEL_BOT», з відображенням інформації про пошук кур`єрів на засадах повної анонімності психотропних речових, роботі в команді, короткою інформацією про основні характеристики особливо небезпечної психотропної речовини альфа-PVP; спілкування з адресатом «Н24 OPER» та відображенням інформації про розміщені закладки психотропної речовини з наведенням локацій та рухом грошових коштів за надані послуги, роботу кур`єра і контактів з ним; інформацію про роботу каналу збуту альфа-PVP (район Підгірок м.Калуша) під час спілкування з адресатом під назвою «DajDyplya666» (Том 1 а.с. 212-218);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину, який складено 18.09.2025, що містить детальні відомості про обставини вручення ОСОБА_6 грошових коштів в кількості семи купюр під час проведення 17.09.2025 оперативної закупки в ОСОБА_11 особливо небезпечної психотропної речовини альфа-PVP та повернення о 16:40 17.09.2025 ОСОБА_6 до СКП Калуського РВП із добровільною видачею зіп-пакета. Контрольна закупка відбулася в одному з під`їздів будинку АДРЕСА_2 (Том 2 а.с. 20);

- складеним 07.11.2025 протоколом за результатами проведення НСРД – аудіо-відео контролю особи з DVD-R диском та мікрокарткою, відповідно до яких ОСОБА_6 (за протоколом громадянин ОСОБА_7 ) прямо запитує ОСОБА_11 (за протоколом громадянин ОСОБА_12 ) за якою ціною останній купує в третіх осіб альфа-PVP. Надалі ОСОБА_4 прямо відповідає, що вартість цієї психотропної речовини різниться залежно від ботоканалу щодо її розповсюдження, моніторинг яких він зараз проведе. Після замовлення конкретного товару ОСОБА_4 повідомляє, що забере цей товар в районі «Підгірок», йому потрібно оплатити вартість послуг таксі в обидва боки та забирає попередньо обумовлені грошові кошти від ОСОБА_6 (Том 2 а.с. 36-39);

- складеним 07.11.2025 протоколом проведення НСРД – зняття інформації з електронних комунікацій – розмов ОСОБА_4 з іншими особами, за змістом яких обвинувачений в цьому кримінальному провадженні надає детальну інформацію про місце розташування закладок заборонених в обігу психотропних речовин, руху грошових коштів за вже фактично надані послуги. Окрема інформація прямо підтверджує, що ОСОБА_4 безпосередньо: виконував замовлення зі збуту забороненого в обігу товару, який містить особливо небезпечну психотропну речовину - альфа-PVP (за текстом «кристал»), здійснював його перезамовлення тощо (Том 2 а.с. 47-54);

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надала показання, відповідно до яких у жовтні 2025 року (точну дату не пригадує) була зупинена працівниками поліції з ОСОБА_4 . Обвинуваченого вона знає близько одного року, у той день ОСОБА_4 забирав закладку з альфа-PVP. Свідок близько двох років також особисто вживає психотропну речовину – альфа-PVP. ОСОБА_4 якраз забирав закладку товаром. Він мав при собі один зіп-пакет з відповідною психотропною речовиною, натомість при ній було три одиниці відповідних зіп-пакетів. Обвинувачений ніколи не розповідав їй деталей, чи займається він розповсюдженням особливо небезпечної психотропної речовини – альфа-PVP.

Свідок ОСОБА_13 повідомив, що спільно з іншими працівниками СКП Калуського РВП 22.10.2025 затримував ОСОБА_4 поблизу будинку № 12 на вул. В.Стуса в м.Калуші Івано-Франківської області близько 19:00. Із затриманим була ОСОБА_10 . Фактично у момент затримання ОСОБА_4 кинув на землю зіп-пакет із порошкоподібною речовиною (напевно його він зберігав у задній кишені штанів), намагаючись зробити це непомітно.

Свідок ОСОБА_6 (зі зміненими анкетними даними) в умовах, які виключали ідентифікацію зазначеної особи, повідомив деталі своєї добровільної участі у проведенні оперативних закупок особливо небезпечної психотропної речовини - альфа-PVP безпосередньо у ОСОБА_4 , відповівши на поставлені сторонами кримінального провадження запитання з даного приводу. В судовому засіданні зазначив, що в межах НСРД придбав заборонену в обігу особливо небезпечну психотропну речовину безпосередньо в ОСОБА_14 , якого є обвинуваченим та перебуває в судовому засіданні.

Досліджені судом докази є належними, достовірними і достатніми у своїй сукупності для висновку про винуватість ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, тобто вчиненні умисних дій, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено (щодо епізоду № 1, який мав місце 17.09.2025), а також вчиненні умисних дій, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, вчинених повторно (щодо епізоду № 3, який мав місце 22.10.2025 близько 18:00).

за епізодом № 2, який мав місце 22.10.2025.

За правилами ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Попри те, що кримінальний процесуальний закон не визначає критеріїв допустимості доказів у контексті реалізації приписів ст. 86 КПК України, вони визначені в доктрині кримінального процесуального права: одержання фактичних даних із належного процесуального джерела; одержання фактичних даних належним суб`єктом; одержання фактичних даних у належному процесуальному порядку; належне оформлення джерела фактичних даних.

Як вбачається і матеріалів кримінального провадження, на підставі рапорту від 01.09.2025 старшого оперуповноваженого СКП Калуського РВП, 02.09.2025 до ЄРДР внесено відомості під № 12025091170000475 про початок досудового розслідування за ч.1 ст.307 КК України за фактом причетності мешканця м.Калуша, громадянина ОСОБА_7 , до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речових на території м. Калуша та поза його межами.

Постановою прокурора від 05.09.2025 матеріали вищенаведеного кримінального провадження об`єднано з кримінальним провадженням № 12025091170000388 від 15.07.2025, досудове розслідування за яким проводилося за ч.1 ст. 263 КК України (Том 1 а.с.151-152). Об`єднаному кримінальному провадженню збережено №12025091170000388.

В межах об`єднаного кримінального провадження за ч.1 ст.263, ч.1 ст. 307 КК України на підставі постанови прокурора від 10.09.2025, 17.09.2025 проведено оперативну закупку кристалічної речовини в ОСОБА_4 , зовні схожої на психотропну речовину альфа-PVP, із залученням ОСОБА_6 та з попереднім наданням останньому грошових коштів в кількості семи купюр загального розміру 2 700,0 грн., про що детально зазначено в цьому вироку раніше.

З рапорту старшого оперуповноваженого СКП Калуського РВП від 22.10.2025 вбачається, що цього дня у м. Калуші на вул. В.Стуса, 8, ОСОБА_4 незаконно збув громадянину ОСОБА_6 зіп-пакет із кристалічною речовиною всередині зовні схожою на психотропну речовину альфа-PVP, тому в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. На підставі цього рапорту до ЄРДР 22.10.2025 внесено відомості про початок досудового розслідування за ч.2 ст. 307 КК України під № 1202509117000054. Постановою прокурора від 22.10.2025 матеріали відповідного кримінального провадження об`єднано з кримінальним провадженням № 12025091170000388 від 15.07.2025 (Том 1 а.с.169,172).

Проте оперативна закупка особливо небезпечної психотропної речовини 22.10.2025 о 16:40 із залученням ОСОБА_6 проводилася в межах об`єднаного кримінального провадження за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 307 КК України, на що прямо вказує зміст протоколу огляду та ідентифікації грошових коштів, протокол огляду особи, залученої до конфіденційного співробітництва та вручення їй грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину, постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 10.09.2025.

Згідно з протоколом добровільної видачі 22.10.2025 ОСОБА_6 придбаного в ОСОБА_4 зіп-пакета з вмістом кристалічної речовини, зовні схожої на психотропну речовину – альфа-PVP, а також висновком експерта № СЕ-19/109-25/15325-НЗПРАП, збута обвинуваченим в ході оперативної закупки речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2- піролідин 1-іл-пантан-1-он). Маса психотропної речовини – PVP становить 0,9037 грамів (Том 1 а.с. 160, 202-204).

Відтак, друга оперативна закупка психотропної речовини PVP в ОСОБА_4 проводилася у межах кримінального провадження № 12025091170000388 без внесення відомостей про початок досудового розслідування за ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КК України вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу визнається повторністю кримінальних правопорушень.

Сторона обвинувачення у цьому кримінальному провадженні інкримінує ОСОБА_4 скоєння 22.10.2025 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в тому числі за ознакою повторності умисного незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обік якої забороно.

Будь-яких відомостей щодо скоєння обвинуваченим продовжуваного злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК України, матеріали кримінального провадження не містять.

За приписами ч. 1 ст. 214 КПК досудове розслідування всієї злочинної діяльності конкретної особи, яку утворюють окремі повторні самостійні кримінальні правопорушення (за відсутності ознак єдиного триваючого або продовжуваного кримінального правопорушення), в межах кримінального провадження, де до ЄРДР внесено відомості лише про обставини першого із вчинених самостійних (окремих) правопорушень, КПК України не передбачає.

Водночас положення ст. 217 КПК визначають підстави здійснення досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні щодо декількох правопорушень, відомості про які внесені до ЄРДР з дотриманням встановленого порядку.

Проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема контролю за вчиненням повторного злочину без внесення відомостей до ЄРДР щодо розслідування кожного самостійного одиничного кримінального правопорушення за наявності розірваної повторності тотожних злочинів у кримінальному провадженні, де до ЄРДР внесено відомості лише про перший із послідовно вчинених злочинів, є здійсненням досудового розслідування другого і наступних злочинів до внесення відомостей до ЄРДР, що тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 2 ст. 86, ч. 3 ст. 214 КПК України.

Здійснення повторної оперативної закупки на підстави однієї постанови, яка була винесена в первинному провадженні, без окремого внесення відомостей до ЄРДР про вчинення іншого самостійного кримінального правопорушення є істотним порушенням вимог КПК України.

Такий правовий висновок сформульований у постановах Верховного Суду від 15 липня 2026 року (справа № 712/9254/20), від 06 травня 2026 року (справа № 711/5536/20) та інших, що є релевантними до обставин цієї справи.

У зв`язку з цим, проведена з порушенням вимог КПК України повторна оперативна закупка 22.10.2025 в ОСОБА_4 особливо небезпечної психотропної речовини PVP, на підставі винесеної постанови від 10.09.2025 у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 307 КК України, а також її результати, висновок експерта № СЕ-19/109-25/15325-НЗПРАП, є недопустимими доказами за доктриною «плодів отруєного дерева».

Із визнаного судом доведеним формулювання обвинувачення ОСОБА_4 необхідно повністю виключити обставини умисного незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту 22.10.2025 о 16:40 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2 – піролідин 1-іл-пантан-1-он), масою 0,9037 грамів.

Водночас, зазначені вище мотиви не впливають на правильність кваліфікації діянь обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України та наявності ознаки повторності в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту цією особою особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2 - піролідин 1-іл-пантан-1-он), тобто подій, які мали місце близько 18:00 22.10.2025 з участю обвинуваченого, який був зупинений та затриманий працівниками поліції.

Крім того, суд не бере до уваги надану стороною обвинувачення копію постанови слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 10.10.2025 про зміну кваліфікації скоєного громадянином ОСОБА_7 злочину з ч.1 на ч. 2 ст. 307 КК України, зі змісту якої вбачається, що вищенаведений громадянин 18.09.2025 незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2- піролідин 1-іл-пантан-1-он), того самого дня ОСОБА_6 добровільно видав придбану речовину працівникам СКП Калуського РВП (Том 2 а.с. 77).

Пункт 2 цієї постанови вказує на необхідність внесення відомостей про прийняте рішення до ЄРДР, чого зроблено не було (підставою для внесення відомостей про початок досудового розслідування за ч. 2 ст. 307 КК України виступив рапорт старшого оперуповноваженого СКП Калуського РВП, а не прийняте слідчим рішення).

Але обвинуваченому в цьому кримінальному провадженні не інкримінується вчинення 18.09.2025 будь-яких незаконних дій, пов`язаних із незаконним обігом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2 - піролідин 1-іл-пантан-1-он). До того ж, відомості наданого суду з обвинувальним актом реєстру матеріалів кримінального провадження не містять жодних відомостей щодо винесення 10.10.2025 слідчим вищенаведеної постанови в ході досудового розслідування.

Суд відхиляє узагальнені твердження обвинуваченого про нібито відсутність у нього корисливого мотиву під час незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

Під час судового розгляду досліджено та уважно проаналізовано зміст текстових повідомлень та фотозображень із вилученого телефону обвинуваченого ОСОБА_4 , у яких відображено активну участь останнього в збуті за грошові кошти особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2 - піролідин 1-іл-пантан-1-он) на території м.Калуша та з обговоренням деталей відповідних операцій, вартості психотропної речовини, її місцезнаходження за даними геолокацій, наявності записів щодо розміру перерахованих коштів і (або) їх повернення.

Відповідні дії ОСОБА_4 носили систематичний та цілеспрямований характер, збуті особливо небезпечні психотропні речовини були чітко розфасовані в зіп-пакетах. Обвинувачений чітко та послідовно обговорював з невідомими третіми особами та свідком ОСОБА_6 вартість однієї закладки, диференціацію вартості послуг залежно від кількості замовленого товару, телеграм каналу тощо. При цьому отримання ОСОБА_4 з його слів незначної частини заробітку від операцій зі збуту особливо небезпечної психотропної речовини лише додатково підтверджує наявність відповідного корисливого мотиву.

Таким чином, дослідивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження.

Призначаючи покарання згідно з вимогами ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав висунуте обвинувачення та просив визнати ОСОБА_4 винним за ч. 1 за ст. 263 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст.307 КК України - 7 років позбавлення волі. Згідно з ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна.

Відповідно до положень ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.

Вчинені ОСОБА_4 злочини є тяжкими. Обвинувачений має постійне зареєстроване місце проживання, хоча ніде не працював, не одружений, знаходиться на Д-обліку в Калуському наркокабінеті, отримує замісну терапію у вигляді добової дози препарату «Бупрен ІС», звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання 21.07.2022.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні одного з інкримінованих йому кримінальних правопорушень по суті визнав частково, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі й за корисливі злочини проти власності.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставин, які б відповідно до ст. 66 КК України пом`якшували покарання, судом не встановлено.

Відтак, суд дійшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі тільки в умовах його ізоляції від суспільства шляхом призначення покарання у межах санкцій інкримінованих злочинів певними статтями КК України, врахувавши при лише цьому часткове визнання вини у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинуваченим вчинено два самостійних злочини, тому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень йому необхідно призначити із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

До загального строку покарання необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 22.10.2025 до дня набрання цим вироком суду законної сили з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 тримається під вартою та засуджується до покарання у виді позбавлення волі, на підставі ч.3 ст.376 КПК України відповідний запобіжний захід необхідно залишити без змін до набрання цим вироком суду законної сили

Питання щодо речових доказів вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути вартість судових витрат, пов`язаних із проведенням експертиз на досудовому слідстві в межах даного кримінального провадження, не враховуючи висновку експерта СЕ-19/109-25/15325-НЗПРАП від 23.10.2025.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді на майно як речові докази в кримінальному провадженні, згідно з приписами ч.4 ст.174 КПК України необхідно скасувати.

На підставі наведеного та керуючись ст.368,370,374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.307 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 22.10.2025, тобто з часу його фактичного затримання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 24.10.2025, на речові докази в кримінальному провадженні (справа № 345/5956/25, провадження №1-кс/345/886/2025).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 21.11.2025 (справа № 345/6649/25, провадження № 1-кс/345/961/2025), на 1/4 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6002834, з метою забезпечення можливої конфіскації залишити в силі до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази:

- ніж з чохлом із маркуванням «Кізляр НР 18», який поміщено в спец пакет НПУ PSP2245484, мобільний телефон марки Redmi Note 11, ІМЕІ -1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 з сім-картками мобільних операторів: ТОВ «Лайфселл», номер телефону- (093) НОМЕР_4 , ПрАТ «ВФ Україна», номер телефону - НОМЕР_5 , який вилучено та поміщено до спец пакет НПУ CRI1252888 , купюру номіналом 100 гривень з серією та номером АЛ5870580, купюри номіналом 50 гривень з серіями та номерами АП4565279, АГ9004323 та АМ1217431, які поміщені в спец пакет НПУ CRI1250418 – звернути в дохід держави;

- вилучені під час огляду 22.10.2025 місця події змиви із зіп-пакета, у якому знаходилася порошкоподібна речовина, взірці букального епітелію та відбитки слідів рук ОСОБА_4 , які поміщено та опечатано в паперові пакети, 4-ри зіп-пакети з нашаруванням речовини білого кольору, лампочку з нашаруванням речовини, згідно висновку експерта від 28.10.2025 нашарування речовини на 4-ох зіп-пакетах наданих для дослідження та нашарування на поверхні скляної лампочки, що містять особливо небезпечну психотропну речовину обіг якого заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин 1-іл-пантан-1-он) масою 0,00269, 0,00164, 0,00093, 0,00065, 0,00180 грамів, подріблену рослинну речовину, яка згідно з висновком експерта від 03.11.2025 є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом масою 0,0946 грама в перерахунку на суху речовину, корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1, яка відноситься до конструктивно-формленого заряду вибухової речовини та уніфікований запал ручної гранати УЗРГМ-2, який відносить до категорії вибухових припасів, кристалічну речовину в полімерних зіп-пакетах, які за результатами проведених оперативних закупок видані СКП Калуського РВП добровільно ОСОБА_6 масою 1,2350 та 0,9037 грамів – знищити після набрання цим вироком суду законної сили;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні, зокрема:

- 5 348,40 грн. за проведення судової експертизи № СЕ-19/109-25/12703-ВТХ від 15.09.2025;

- 1 782,80 грн. за проведення судової експертизи № СЕ-19/109-25/13867-НЗПРАП від 06.10.2025;

- 1 337,10 грн. за проведення судової експертизи № СЕ-19/109-25/15439-НЗПРАП від 28.10.2025.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання цим вироком суду законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 22 жовтня 2025 року до дня набрання цим вироком суду законної сили з розрахунку, що 1 (один) день попереднього ув`язнення відповідає 1 (одному) дню позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя