Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №592/11309/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/11309/26

Провадження №2-о/592/210/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засіданні Перев`язки К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:

02.07.2026 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою і просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло від 11 травня 1993 року, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів, відповідно до якого він є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що він та заінтересована особа, ОСОБА_2 , є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.05.1993 року та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.01.2003 року. У квітні 2026 року вони звернулися до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про державну реєстрацію речових прав, для внесення відомостей про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 до Державного реєстру речових прав, а також внесення відомостей про них, як співвласників вказаної квартири. Проте, державним реєстратором усно відмовлено їм у внесенні відомостей до реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки виявлено помилку у написанні власного імені Заявника у правовстановлюючому документі, а саме свідоцтві про право власності на житло від 01.08.1995 року. Так, у свідоцтва про право власності на житло від 11.05.1993 року власне ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_3 » замість правильного власного імені, зазначеному у паспорті громадянина України як « ОСОБА_3 ». З метою виправлення помилки у правовстановлюючому документі, він звернувся до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, на що було отримано відповідь за №К-1627/06.01-13, в якій зазначено про неможливість внесення змін до Свідоцтва про право власності від 11.05.1993 року, оскільки такі зміни може робити орган, який видавав документ, в даному випадку це виконавчий комітет Сумської міської Ради народних депутатів, який вже не існує і всі документи здані до архіву, розпорядником яких є Департамент забезпечення ресурсних платежів. У зв`язку з тим, що державним реєстратором виявлено помилку у написанні його власного імені у свідоцтві про право власності на житло від 11.05.1993 року, він позбавлений можливості внести відомості про право власності на квартиру до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також розпоряджатись своєю власністю.

У судове засідання сторони не з`явилися. Заявник надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, заяву про встановлення юридичного факту підтримує та просить задовольнити.

Від заінтересованої особи Сумської міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому їх представник просив прийняти законне і обґрунтоване рішення, не порушуючи прав та законних інтересів Сумської міської ради та інших осіб. Розгляд справи просила провести без участі представника Сумської міської ради.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 11.05.1993 року виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради Народних депутатів та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.01.2003 року ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про державну реєстрацію речових прав, для внесення відомостей про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 до Державного реєстру речових прав, а також внесення відомостей про нас, як співвласників вказаної квартири. Однак, державним реєстратором усно відмовлено їм у внесенні відомостей до реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки, виявлено помилку у написанні власного імені заявника у правовстановлюючому документі, а саме свідоцтві про право власності на житло від 01 серпня 1995 року. Так. у свідоцтва про право власності на житло від 11 травня 1993 року власне ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_3 » замість правильного власного імені, зазначеному а у паспорті громадянина України як « ОСОБА_3 ».

27.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради стосовно внесення виправлень до свідоцтва про право власності на житло від 11.05.1993, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської Ради народних депутатів.

З відповіді Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради №К-1627/06.01-13 вбачається, що неможливо внесення змін до Свідоцтва про право власності від 11 травня 1993 року, оскільки такі зміни може робити орган, який видавав документ, в даному випадку це виконавчий комітет Сумської міської Ради народних депутатів, який вже не існує і всі документи здані до архіву, розпорядником яких є Департамент забезпечення ресурсних платежів.

Згідно інформації з технічного паспорту на квартиру, від 29.10.2022 року, зазначено, що квартира АДРЕСА_2 , знаходиться у власності громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Довідки-характеристики ДКП Сумське обласне бюро технічної інвентаризації від 08.01.2003 року №22 вбачається, що власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що державним реєстратором виявлено помилку у написанні власного імені заявника ОСОБА_1 у свідоцтві про право власності на житло від 11 травня 1993 року, заявник позбавлений можливості внести відомості про право власності на квартиру до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також розпоряджатися своєю власністю. Крім того, оскільки дана квартира належить на праві спільної сумісної власності також ОСОБА_2 , то і вона не має можливості внести відомості про право власності до ЄДРП.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи, що у свідоцтві про право власності на житло від 11 травня 1993 року, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів, зроблено помилку у написанні імені заявника ОСОБА_1 , тому суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику зазначеного свідоцтва, оскільки цей факт підтверджується доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника – надає право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Керуючись ст. 13, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло від 11.05.1993 року, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів, записаного у реєстрову книгу за №7, відповідно до якого він є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Сумська міська рада, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23823253.

Суддя Галина КОРОЛЬОВА