Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №592/14976/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 15 вересня 2026 р.

Справа: №592/14976/26

Суддя: Костенко В. Г.

Справа № 592/14976/26

Провадження № 3/592/2404/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки рф, м. Перм, громадянки України, ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

28.08.2026 о 16-05 год. в м. Суми, просп. Перемоги, 105, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Seat Ibiza н.з. НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, та під час руху заднім ходом здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб Acura MDX н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9, 2.3 б Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 також повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№ 757449 від 28.08.2026, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення.

Схемою місця ДТП, яка сталася 28.08.2026 за адресою:м. Суми, просп. Перемоги, 105, з розташуванням транспортних засобів Seat Ibiza н.з. НОМЕР_1 та Acura MDX н.з. НОМЕР_2 . Крім того, в графі «перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП» зазначено, що маються пошкодження у транспортного засобу Seat Ibiza н.з. НОМЕР_1 – пошкодження передньої правої частини; у Acura MDX н.з. НОМЕР_2 – пошкодження передньої правої частини.

Письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. З вказаних пояснень вбачається, що 28.08.2026 близько 16-05 год. ОСОБА_1 , знаходилася біля буд. 103/1 по просп. Перемоги в м. Суми. Керуючи транспортним засобом Seat Ibiza н.з. НОМЕР_1 та виїжджаючи з парковки вона здійснила наїзд на інший автомобіль Acura MDX н.з. НОМЕР_2 . Зіткнення відбулося з передньої правої сторони. Оскільки вона виїжджала заднім ходом, то не розрахувала габаритів автомобіля, в результаті чого відбулося зіткнення.ОСОБА_2 вказала, що має у користуванні автомобіль Acura MDX н.з. НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль знаходився біля буд. 103/1 по просп. Перемоги в м. Суми на парковці напроти дому.21.08.2026 близько 16-05 год. їй зателефонував сусід та повідомив, що автомобіль Seat Ibiza н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на належний їй автомобіль. Зіткнення сталося в праву передню частину, в результаті ДТП завдано збитків. Після чого ОСОБА_2 зателефонувала в поліцію та повідомила про ДТП.

Відеозаписами на оптичному диску та фотознімками з місця ДТП, на якому зафіксовані транспортні засоби Seat Ibiza н.з. НОМЕР_1 та Acura MDX н.з. НОМЕР_2 після зіткнення з наявними механічними пошкодженнями.

Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі, а саме те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Seat Ibiza н.з. НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, та під час руху заднім ходом здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб Acura MDX н.з. НОМЕР_2 , належній ОСОБА_2 ..

Зібрані докази є логічними послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1 700 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя Владислав КОСТЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua