Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №591/4749/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/4749/26

Провадження № 2/591/1753/26

РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Горб А.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Білопільський районний відділ реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 146/1 м. Суми про визнання батьківства,

установив:

28.04.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позову позивач зазначає, у зв`язку із вторгненням РФ в Україну та близькістю селища Краснопілля Сумського району до кордону, останній був вимушений переїхати в м. Суми, де разом із родиною винаймає квартиру. У місті Суми позивач познайомився з відповідачкою, яка на той момент закінчувала навчання у 24-ій школі та проживала разом із матір?ю та вітчимом у квартирі по АДРЕСА_2 . Як вказує позивач, знайомство сторін переросло у сталі стосунки, позивач багато часу проводив разом із відповідачкою та невдовзі виявилося, що відповідачка завагітніла. У подальшому сторони прийняли рішення народжувати дитину, позивач переїхав до квартири відповідачки, де протягом періоду вагітності проживав разом із останньою. В останні місяці терміну вагітності відповідачка дещо змінилася, її почали дратувати усілякі дрібниці, з її ініціативи могли виникати певні сварки. З метою недопущення негативного впливу на дитину та у зв?язку із тим, що відповідачка лишалася проживати зі своєю матір?ю, позивач був вимушений взяти перерву в сімейних стосунках з відповідачкою та повернувся проживати до своїх батьків. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила хлопчика. Після народження дитини позивач сподівався, що психологічний стан та ставлення до нього з боку відповідачки покращиться, позивач забрав молоду маму та сина з пологового будинку, втім родина так і не возз`єдналася. 18 березня 2026 року відповідачка зареєструвала народження сина у Білопільському відділі реєстрації актів цивільного стану, отримала свідоцтво про народження за попередньою домовленістю назвала сина ОСОБА_3 , по-батькові - ОСОБА_4 , втім батьком дитини записаний ОСОБА_5 . Як вказує позивач, він є біологічним батьком ОСОБА_3 , але відповідачка в силу особистих обставин відомості про батька в актовому записі записала зі слів матері відповідно до частини першої статті 135 СК України. Тому на даний час є необхідність визнати батьківство ОСОБА_1 над малолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01.06.2026 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.09.2026, залучено до участі у справи третю особу.

Відповідачка у судове засідання не прибула, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, водночас згідно поданої нею до суду заяви від 25.06.2026 позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову, просила розглядати справу без її участі.

Позивач та його представник у судове засідання не прибули, згідно поданої заяви від 21.09.2026 представник позивача позов підтримує у повному обсязі та просить суд розглядати справу без його участі та участі позивача.

Третя особа у поданій до суду заяві від 27.07.2026 проти позову не заперечує та просить розглядати справу без участі представника.

Відповідно до статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Можливість ухвалення рішення судом за результатами підготовчого засідання у випадку визнання позову відповідачем передбачена частиною третьою статті 200, частиною четвертою статті 206 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Білопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №16 від 18.03.2026, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Суми, батьком дитини згідно свідоцтва про народження записаний ОСОБА_5 , а матір`ю - ОСОБА_2 .

Реєстрація народження дитини ОСОБА_6 була проведена відповідно до частини першої статті 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до вказаної норми закону (номер витягу №00057182173 від 18.03.2026), оскільки на час народження дитини позивач не перебував у шлюбі з відповідачкою та не було спільної заяви сторін, заяви батька або рішення суду, у зв`язку з чим запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провівся за прізвищем відповідачки, а ім`я та по батькові батька дитини записано зі слів ОСОБА_2 .

Згідно частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

За змістом частини першої статті 126 даного Кодексу походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно частини першої статті 135 СК України при народжені дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Частинами першою-третьою статті 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі статтею 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до роз`яснень пункту 9 вказаної вище постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Відповідно до пп. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Статтею 134 Сімейного кодексу України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи, що відповідачка визнала позов у повній мірі, про що подала власноруч складену заяву, суд доходить висновку про задоволення позову.

Нормами статей 12, 13 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина 2 статті 78 ЦПК України).

Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно із частинами 5, 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, які беруть участь у справі. Доказуванню не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд з урахуванням інтересів дитини, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені та беручи до уваги, що відповідачка позовні вимоги про визнання батьківства визнала повністю, доходить висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вирішення питання про судові витрати суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно з положеннями частини 1 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті відповідачка визнала позов, позивачу за рахунок відповідачки підлягає відшкодуванню 50 відсотків витрат по сплаті судового збору у даній справі за позовну вимогу про визнання батьківства у розмірі 665,60 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 77, 200, 247, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису №16 від 18 березня 2026 року про народження ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Суми, складеного Білопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця селища Краснопілля Сумської області, громадянина України та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », залишивши інші дані дитини без змін, анулювавши свідоцтво про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 від 18.03.2026.

Стягнути з ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий, на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 665,60 грн витрат по сплаті судового збору.

Повернути ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з державного бюджету 665,60 грн судового збору, сплаченого при поданні позову.

Видати виконавчі листи після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Білопільський районний відділ реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 146/1 м. Суми.

Суддя Ю.О. Зеря