Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №591/11174/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/11174/26 Провадження № 3/591/2628/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 16 серпня 2026 року близько 15 год 08 хв, перебуваючи неподалік будинку № 136/1 по вулиці Герасима Кондратьєва в м. Суми, зберігав при собі, а саме в кишені лівого рукава кофти зіп-пакет з вмістом подрібленої речовини зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/119-26/13861-НЗПРАП від 27 серпня 2026 року є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 2,594 г, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

За цим фактом 14 вересня 2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВБА № 227113.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА № 227113 від 14 вересня 2026 р. (а.с. 1); інформацією з єдиного обліку (а.с. 2, 5), витягом з ЄРДР (а.с. 4); протоколом огляду місця події (а.с. 6-10); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 11); довідкою (а.с. 13), висновком експерта № СЕ-19/119-26/13861-НЗПРАП від 27 серпня 2026 року (а.с. 14); постановою про закриття кримінального провадження від 28 серпня 2026 року (а.с. 15-16), особистими документами.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 44 КУпАП.

При обранні стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, є неповнолітнім. З урахуванням цих обставин до ОСОБА_1 належить застосувати захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов