Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №344/6081/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6081/26

Провадження № 2/344/4550/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Семенюка А.В..,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов вмотивовано тим, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 19.04.2008 року, актовий запис №11. Сторони мають двох дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя сторін не склалося, через різні погляди на сімейне життя. Ведення спільного господарства та сумісне проживання сторін припинено. Намагання зберегти сім`ю позитивних результаті не дало. Подальше спільне життя є неможливим. Незгоди з питань утримання та виховання їхніх спільних дітей немає, оскільки за спільним рішенням сторін, вихованням дітей буде займатись позивач. За наведених обставин позов просила задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_5 11.09.2026 року через систему Електронний суд подав заяву про розгляд справи без участі, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи без участі. Вказав, що примирення сторін неможливе і наміру зберігати шлюб у відповідача немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно наданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 19 квітня 2008 року, сторони зареєстрували шлюб 19 квітня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління юстиції, актовий запис № 11.

Згідно наданих позивачкою копій свідоцтв про народження, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записано сторін (а.с.11-12).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Ухвалою суду від 11.05.2026 року сторонам надано строк для примирення – до 14.09.2026 року.

За вказаний строк, що був наданий судом, подружжя не примирилося та не має наміру зберігати шлюб, а подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому такий шлюб зберігати не доцільно.

Згідно зі ст. 141 СК мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст.157 СК питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 СК сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Враховуючи що між сторонами немає спору щодо місця проживання малолітньої дитини, та й позивачка фактично вимогу про визначення місця проживання дитини не заявляла, а заявила вимогу про залишення дитини на проживання з нею. Таким чином, суд питання визначення місця проживання малолітньої дитини не вирішує. Проживання дитини з матір`ю не суперечить її інтересам, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторін слід розірвати, а дітей сторін залишити проживати з матір`ю.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка просила суд про залишення прізвища – ОСОБА_7 .

Таким чином після розірвання шлюбу слід залишити позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1331,20 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі наведеного, ст. ст. 7, 104, 110, 112, 113, 141, 157 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 247, 263-265, 268, 273 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 квітня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління юстиції, актовий запис № 11 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Дітей сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 17.09.2026 року.

Суддя Бабій О.М.