Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №208/10287/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/10287/26

№ провадження 3/208/1902/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Данилів С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , керівник ТОВ «СКОРТА» (код ЄДРПОУ 45524827), РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2026 на розгляд до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшли матеріали про адміністративне правопорушення справи за №208/10287/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом серії №929 від 02.07.2026, керівником ТОВ «СКОРТА» - ОСОБА_1 , вчинене правопорушення – п.187.1 ст.187, абз. «г» п.198.5 ст.198 ПКУ №2755-VI від 02.12.2010 та ЗУ №996-ХIV від 16.07.1999 «Про бухгалтерский облік та фінансову звітність в Україні», в результаті ТОВ «СКОРТА» донараховано податку на додану вартість на загальну суму 62050,16 грн, а саме: жовтень 2025 - 12933, 56 грн; листопад 2025 – 49116,60 грн. У зв`язку з тим, що підприємство декларує від`ємне значення з податку на додану вартість, то зменшується сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в сумі 62050,16 грн по декларації за лютий 2026. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 200.1, п.201.10 ст.200, Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 14.09.2026 о 10:15 год., 21.09.2026 о 10:15 год., ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась належним чином.

На підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки дане адміністративне правопорушення не відноситься до категорії правопорушень, де явка особи, відповідно до вимог КУпАП визнається обовязковою.

З досліджених судом матеріалів судової справи встановлено, що вчинення правопорушення відбулось у жовтні 2025, листопаді 2025 та у лютому 2026, однак правопорушення виявлено 05.05.2026. Протокол про адміністративне правопорушення складено 02.07.2026, тобто через 1 місяць та 27днів з дня проведення перевірки та передано на розгляд судді 03.09.2026.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, не є

триваючим та послідовно підтверджується судовою практикою.

Зокрема, у постанові Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 804/401/17 зазначено, що триваюче правопорушення це проступок, пов`язаний із тривалим невиконанням обов`язку, і який припиняється лише після його виконання, тоді як дії, пов`язані з поданням (або неподачею) звітності чи веденням обліку, вчиняються одноразово.

Таким чином, на час розгляду справи закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення вчинено у жовтні 2025, листопаді 2025 та у лютому 2026, а матеріали про адміністративне правопорушення передано до суду у вересні 2026.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП- закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Данилів