Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №171/570/26 — Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Номер справи 171/570/26

Номер провадження 2-о/171/99/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.26 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шкарлат Я.Ю.,

при секретарі судового засідання Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янецька селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що звертався до державного нотаріуса Зеленодольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Продченко Н.Л. із заявою про вчинення нотаріальної дії видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його діда ОСОБА_2 . Постановою державного нотаріуса Продченко Н.Л. від 09.05.2025 року йому відмовлено у вчиненні вищевказаної нотаріальної дії, так як він не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Той факт, що спадкодавець ОСОБА_2 є дідом заявника, підтверджується наданими до суду доказами.

Встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку заявник позбавлений можливості, тому просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступні обставини.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області. Вказана обставина підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 , що виданий Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 28 липня 2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Зеленодольськ Криворізького району Дніпропетровської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що народився в селі Вершино-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, про що Виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради складено актовий запис № 279 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

За життя ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка, площею 6,00 га, що розташована на території Вершино-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області.

Вказана обставина підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії 1-КР № 022008, який видано головою Новгородківської райдержадміністрації Ради народних депутатів 13.04.2002 року.

Згідно свідоцтва про народження спадкодавця №84, що видане Вершино-Кам`янською радою Новгородківського району Зіньківської округи 21.05.1930 року, прізвище, ім`я та по батькові зазначено, мовою оригіналу - « ОСОБА_3 » (російською мовою) .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , що видане 03.07.1956 року Вершино-Кам`янською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, батьками зазначено мовою оригіналу - « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » (російською мовою).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , що видане 26.06.1952 року Вершино-Кам`янською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, тітка заявника мовою оригіналу - « ОСОБА_7 » (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Вершино-Кам`янка, Новгородківського району, Кіровоградської області. Батьками зазначено мовою оригіналу - « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_6 » (російською мовою).

ІНФОРМАЦІЯ_6 баба заявника ОСОБА_6 померла, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 Вершино-Кам`янською сільською радою Новогородківського району Кіровоградської області.

Листом Фортечного ВДРАЦС у м.Кропивницький ПМУ МЮ (м.Одеса) від 09.12.2025 року розглянуто заяву двоюрідного брата заявника ОСОБА_8 про видачу витягу про шлюб діда ОСОБА_2 , подану через ЦНАП м.Кропивницького «Прозорий офіс». За результатами розгляду виявлено розбіжності в написанні власного імені діда в актовому записі про народження матері ОСОБА_8 , оскільки в актовому записі про народження матері ОСОБА_8 , її батьком записаний ОСОБА_9 , а в шлюбі – « ОСОБА_10 ». Родинні стосунки не підтверджуються, тому видати витяг неможливо.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_11 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 Кіровоградським міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Згідно свідоцтва про народження мовою оригіналу - « ОСОБА_1 » (російською мовою) серії НОМЕР_7 , що видане Зеленодольською селищною радою Апостолівського району Дніпропетровської області 11.06.1983 року, батьками якого є мовою оригіналу - « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_12 » (російською мовою).

Довідкою виконавчого комітету Зеленодольської міської ради №746 від 14.05.2025 року зазначено, що батько заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дійсно був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_2 (був зареєстрований з 05.09.2021 року по день смерті, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до виписки з погосподарських книг Вершино-Кам`янської сільської ради (зараз Вершино-Кам`янського старостинського округу Кам`янецької селищної ради) Новгородківського (зараз Кропивницького) району Кіровоградської області, що видана Кам`янецькою селищною радою 07.11.2025 року за №03-27/1981 зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дійсно проживав з 1958 року по 1976 рік в селі Вершино-Кам`янка Вершино-Кам`янської сільської ради (зараз Вершино-Кам`янського старостинського округу Кам`янецької селищної ради) Новгородківського району (зараз Кропивницького) Кіровоградської області в складі сім`ї:

- згідно записів погосподарської книги №1 (за 1958-1960 роки), книги №1 (за 1961-1963 роки), книги №1 (за 1964-1966 роки) та книги №1 (за 1967-1970 роки) до складу сім`ї входили: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , - голова домогосподарства, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , - дружина, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , - донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - син.

В погосподарській книзі №1 (за 1971-1973 роки) ім`я голови домогосподарства « ОСОБА_9 » закреслено та виправлено на « ОСОБА_10 », про що у розділі книги «додаткові відомості» зроблено запис: «ім`я ОСОБА_9 виправлено на ОСОБА_10 згідно Свідоцтва про народження №84 від 21.05.1930 року».

Також є виправлення і в інформації про доньку: закреслено її по батькові « ОСОБА_15 » та виправлено на « ОСОБА_10 ».

- отже, згідно погосподарської книги №1 (за 1971-1973 роки) до складу сім`ї входили: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , - голова домогосподарства, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , - дружина, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , - донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - син.

- згідно записів погосподарської книги №1 (за 1974-1976 роки) до складу сім`ї входили: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , - голова домогосподарства, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , - дружина, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , - донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - син.

Заповітом, посвідченим 09.10.2012 року приватним нотаріусом Новгородківського районного нотаріального округу Кіровоградської області Саяпіною І.Г., зареєстрованим в реєстрі №804, в якому зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , призначив своїм спадкоємцем земельної ділянки площею 6,00 га, яка розташована на території Вершино-Кам`янської сільської ради, Новгородківського району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 . За заповітом у разі смерті названого спадкоємця ОСОБА_4 до відкриття спадщини або відмови його від спадщини чи усунення його від права на спадкування, своїм спадкодавцем призначив ОСОБА_1 , тобто свого онука.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту родинних відносин міжфізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо.

Верховний Суд у постановах від 07 липня 2021 року у справі № 420/370/19, від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17 неодноразово наголошував на необхідності застосування категорії стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зазначений принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

У постанові Верховного Суду від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19 сформульовано висновки про те, що доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Відповідно до ч.1 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справ керується принципом верховенства права.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згіднозі ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Наданими суду доказами, які є належними, допустимими та достовірними, а також достатніми для ухвалення даного рішення підтверджуються той факт, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладеного суд приходить до висновку для задоволення заяви.

Керуючись статтями 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересова особа: Кам`янецька селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Зеленодольськ Криворізького району Дніпропетровської області, є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Я.Ю.Шкарлат