Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №160/14230/25 — Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 рокуСправа №160/14230/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №160/14230/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу «Центр надання адміністративних послуг Станично-Луганської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Станично-Луганська селищна військова адміністрація Щастинського району Луганської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2026 у справі №160/14230/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу «Центр надання адміністративних послуг Станично-Луганської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Станично-Луганська селищна військова адміністрація Щастинського району Луганської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Відділу «Центр надання адміністративних послуг Станично-Луганської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області», щодо не нарахування грошової компенсації за невикористані за 2021-2023 роки щорічної основної та додаткової оплачуваної відпустки на користь ОСОБА_1 .

Стягнуто з Відділу «Центр надання адміністративних послуг Станично-Луганської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області» на користь ОСОБА_1 невиплачену компенсацію за невикористані відпустки в розмірі 80 661 (вісімдесят тисяч шістсот шістдесят одна) грн. 44 коп. з утриманням з цієї суми податку та інших обов`язкових платежів відповідно до законодавства України.

Стягнуто з Відділу «Центр надання адміністративних послуг Станично-Луганської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.11.2024 по 15.05.2025 в розмірі 224754 (двісті двадцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. з утриманням з цієї суми податку та інших обов`язкових платежів відповідно до законодавства України.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.07.2026 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року - залишено без змін.

Судове рішення набрало законної сили 28.07.2026.

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №160/14230/25, в якій просить стягнути з Відділу «Центр надання адміністративних послуг Станично-Луганської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області» (вул. Здолбунівська, 3А, м. Київ, 02081, код ЄДРПОУ 44361377) на користь - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати понесені у справі №160/14230/25 у розмірі 3082 грн. 50 коп.

В обґрунтування заяви заявником вказано, що при ухваленні рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 27 квітня 2026 року у справі №160/14230/25 розподіл судових витрат не здійснювався.

Разом з тим, позивачем, згідно квитанції ID 9406-2683-8576-2963 від 10.06.2025, було сплачено 3082 гривні 50 коп. за подання до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 у справі №160/14230/25.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року вказану апеляційну скаргу позивача задоволено повністю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2026 призначено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №160/14230/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу «Центр надання адміністративних послуг Станично-Луганської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Станично-Луганська селищна військова адміністрація Щастинського району Луганської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, суд виходить з наступного.

Відшкодування судових витрат фізичних та юридичних осіб, на користь яких ухвалене судове рішення відноситься до основних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (ч. 1 ст. 139 КАС України).

За ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

За приписами ч.5 ст. 143 КАС України – у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2 вказаної статті, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

У цій справі Третім апеляційним адміністративним судом було скасовано ухвалу суду першої інстанції від 05.06.2025 і направлено справу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Отже, суд першої інстанції, який ухвалив остаточне рішення за результатами розгляду справи по суті ( залишено без змін судом апеляційної інстанції) повинен здійснити розподіл судових витрат.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач квитанцією ID 9406-2683-8576-2963 від 10.06.2025 сплатила 3082,50 грн. за подання до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 у справі №160/14230/25.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення у справі №160/14230/25.

Керуючись ст.ст.132, 139, 241, 243-245, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №160/14230/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу «Центр надання адміністративних послуг Станично-Луганської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Станично-Луганська селищна військова адміністрація Щастинського району Луганської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Стягнути з Відділу «Центр надання адміністративних послуг Станично-Луганської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області» (вул. Здолбунівська, 3А, м. Київ, 02081, код ЄДРПОУ 44361377) на користь - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати понесені у справі №160/14230/25 у розмірі 3082 (три тисячі вісімдесят дві) грн. 50 коп., сплачені квитанцією ІD 9406-2683-8576-2963 від 10.06.2025/

Додаткове рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона