Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №555/1809/23 — Рівненський апеляційний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року

м. Рівне

Справа № 555/1809/23

Провадження № 22-ц/4815/1263/26

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Боймиструка С. В., Шимківа С. С.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Сарненський ліцей №5 Сарненської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Сарненського ліцею №5 Сарненської міської ради на додаткове рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2026 року у складі судді Мельничук Н. В., ухвалене в м. Березне Рівненської області о 13 годині 52 хвилин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій вказала, що 24.03.2026 року Березнівським районним судом ухвалено рішення, яким її позовні вимоги задоволено, але не вирішено питання про стягнення судових витрат, які вона понесла при розгляді справи, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25 971 грн. 48 коп. та витрат на пересилання документів через засоби поштового зв`язку у розмірі 838 грн. Із цих підстав просила ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути на її користь судові витрати у розмірі 25 971 грн. 48 коп., врахувавши витрати на оплату банківських послуг та простроченої заборгованості у сумі 503 грн. 56 коп., та витрати на пересилання документів через засоби поштового зв`язку у сумі 838 грн.

Додатковим рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2026 року стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у сумі 25971 грн. 48 коп., врахувавши витрати на оплату банківських послуг та простроченої заборгованості у сумі 503 грн. 56 коп., та витрати на пересилання документів через засоби поштового зв`язку у сумі 838 грн.

Додаткове рішення суду першої інстанції мотивоване положеннями ст. 141 ЦПК України, яка визначає, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи (куди відносяться витрати на професійну правничу допомогу), розподіляються пропорційно до задоволених позовних вимог.

Вважаючи додаткове рішення суду незаконним, Сарненський ліцей №5 Сарненської міської ради оскаржив його в апеляційному порядку. В поданій апеляційній скарзі зазначає, що оскаржуване додаткове рішення суду ухвалене з порушенням норм процесуального права. Судом першої інстанції не надано належної оцінки доказам, що подавались позивачем, що призвело до винесення незаконного та необґрунтованого рішення. Вказує, що рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 24 березня 2026 року у справі №555/1809/23 на цей час оскаржується в Рівненському апеляційному суді. Із цих підстав просить скасувати оскаржуване додаткове рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви позивача відмовити.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Дослідивши матеріали та обставини справи на предмет повноти їх встановлення, надання їм судом першої інстанції належної юридичної оцінки, вивчивши доводи апеляційної скарги стосовно дотримання норм матеріального і процесуального права судом першої інстанції, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 24 березня 2026 року поновлено ОСОБА_1 на посаді вчителя польської мови Сарненського ліцею №5 Сарненської міської ради Рівненської області, визнавши наказ №62 -к/тр від 20.07.2023 року про звільнення з посади з 28 липня 2023 року незаконним. Стягнуто з Сарненського ліцею №5 Сарнренської міської ради Рівненської області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 28 липня 2023 року в розмірі 160 167 грн. 48 коп..

Додатковим рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2026 року стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у сумі 25971 грн. 48 коп., врахувавши витрати на оплату банківських послуг та простроченої заборгованості у сумі 503 грн. 56 коп., та витрати на пересилання документів через засоби поштового зв`язку у сумі 838 грн.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини перша-друга статті 133 ЦПК України).

Відповідно до ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 24 березня 2026 року позов ОСОБА_1 до Сарненського ліцею №5 Сарненської міської ради задоволено повністю, то, відповідно до приписів п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, оскаржуваним додатковим рішенням стягнуто з відповідача витрати, понесені позивачем у розмірі 25971 грн. 48 коп., врахувавши витрати на оплату банківських послуг та простроченої заборгованості у сумі 503 грн. 56 коп., та витрати на пересилання документів через засоби поштового зв`язку у сумі 838 грн.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 15 вересня 2026 року рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 24 березня 2026 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про відмову в позові.

Оскільки по суті спору має місце відмова у задоволенні позовних вимог, то розподіл судових витрат, включаючи витрати на правничу допомогу та витрати на пересилання документів через засоби поштового зв`язку, а також витрат на банківські послуги, що понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи по суті спору, також не підлягає до задоволення, з огляду на що додаткове рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення судових витрат.

Керуючись ст. ст. 141, 367, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Сарненського ліцею №5 Сарненської міської ради задовольнити.

Додаткове рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2026 року скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у сумі 25971 грн. 48 коп., враховуючи витрати на оплату банківських послуг та простроченої заборгованості у сумі 503 грн. 56 коп., та витрати на пересилання документів через засоби поштового зв`язку у сумі 838 грн. - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст постанови складено 18 вересня 2026 року.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С. В.

Шимків С. С.