Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №761/18906/25 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18906/25

Провадження № 2/761/2365/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Бульбі К.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

У травні 2025р. позивач ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки ОСОБА_3 , в якому просив суд:

- зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 17 березня 2025р. та до досягнення дитиною повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва, справа № 761/37586/23 від 25 березня 2025р. з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що з часу ухвалення Шевченківським районним судом м. Києва судового наказу по справі № 761/11046/25 про стягнення з нього аліментів, у нього змінився (погіршився) стан здоров`я, оскільки він страждає на цукровий діабет 2 типу середньої важкості, стадія компенсації. Має діабетичну ангіопатію нижніх кінцівок. Діабетична периферична сенсорна полінейропатія верхніх та нижніх кінцівок. Крім основного захворювання, відповідач має інші супутні хвороби, які проявились на фоні діабетичної хвороби. Так, внаслідок хвороби, відповідач не міг пересуватись без сторонньої допомоги та милиць - підлокітників. Всі його кошти та батьків, йдуть на його лікування та боротьбу з його хворобою. При цьому на утриманні позивача, також перебуває, і син від першого шлюбу, на утримання якого позивач також сплачує аліменти.

Оскільки в досудовому порядку вирішити спір не можливо, позивач вимушений був звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Юзькової О.Л. від 05 червня 2025р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розпорядженням від 03 квітня 2026р. за № 01-08-1320 здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2026р. визначено головуючого суддю Волошина В.О.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2026р. прийнято справу до розгляду, та продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав, наведених у позові, просила суд позов задовольнити, наголошуючи, що позивач потребує постійного прийому медичних препаратів для підтримання стану здоров`я.

Відповідачка, в судове засідання, не з`явилась, 29 червня 2026р. надіслала на адресу суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала, та просила суд здійснювати розгляд справи у її відсутність. Відзив на позов стороною відповідача до суду не подавався.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 82 цього Кодексу передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 2018р., який було розірвано за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2024р. по цивільній справі № 761/37586/23.

В шлюбі у сторін народився син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 25 березня 2025р. по справі № 761/11046/25, який набрав законної сили, підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 17 березня 2025р. до досягнення повноліття ОСОБА_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2015р. по справі № 729/70/15-ц з ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_5 на утримання сина - ОСОБА_6 .

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2026р. по цивільній справі № 729/752/26, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про зменшення розміру аліментів - задоволено. Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з консультаційним висновком Державної установи «Інститут ендокринології та обміну речовин ім. В.П. Комісаренко НАМНУ» від 11 вересня 2025р., відповідач має хворобу, а саме: цукровий діабет 2 типу середньої важкості стадія компенсації; діабетична ангіопатія нижніх кінцівок; діабетична периферична сенсорна полінейропатія верхніх та нижніх кінцівок. ОСОБА_2 має постійно приймати дороговартісні ліки, «Ксалтофай» доза 30 одиниць на день, вартість одного ручки-шприца 100 одиниць складає 8691,60 грн. Крім того, позивач має приймати на постійній основі ще низку препаратів, а саме: «Джаржінс» 10 мг на добу постійно, вартість 932,50 грн., «Метформін 1000 мг» 1 таблетка двічі на добу, «Ксалтофай» 30 одиниць на добу постійно.

Відповідно до Консультаційного висновку «КДЦ» Подільського району м. Києва філія № 2 від 04 лютого 2026р. ОСОБА_2 має хворобу ніг, а саме, встановлений діагноз: «Хондромаляція надколінка правого суглоба 1 ступеню. Деформуючий артроз».

Судом встановлено, що позивач, за період 2025-2026 роки проходив стаціонарне лікування, у зазначений період часу працював В ТОВ Українська автомобільна корпорація» Філія «Укравто на Столичному»; ТОВ «Перший столичний хлібозавод», та розмір отриманого ним доходу не дозволяє позивачу здійснювати придбання призначених йому медичних препаратів в повному обсязі та сплату аліментів на утримання дітей, в розмірі який було визначено судом.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач просив суд зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , та врахувати, що мало місце погіршення стану його здоров`я, що позбавляє позивача сплачувати аліменти в повному обсязі.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У частині 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 27 цієї Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частинами 2, 3, 5 ст. 183 СК України передбачено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З наданих суду стороною позивача письмових доказів вбачається, що у позивача мали місце зміна матеріального стану, у зв`язку з погіршенням його стану здоров`я, та проходження курсу лікування, який передбачає придбання позивачем дороговартісних ліків, при цьому судом встановлено, що на утриманні позивача також перебуває і старший син від попереднього шлюбу - ОСОБА_6 .

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги матеріальний стан позивача, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме слід зменшити з часу набрання рішенням суду законної сили, розмір аліментів, які стягувалися за судовим наказом, виданим Шевченківським районним судом м. Києва від 25 березня 2025р. по справі № 761/11046/25, з розміру 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 березня 2025р. до досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до розміру 1/6 частини з усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та до досягнення дитиною сторін повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору - 665,6 грн., та підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, шляхом зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути останній - 665,6 грн., згідно квитанції до платіжної інструкції № 49072100 від 30 квітня 2025р.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 17-19, 76-82, 141, 142, 206, 258, 259, 263-266, 268, 274, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 180-182, 185, 192 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Зменшити з часу набрання рішенням суду законної сили розмір аліментів, які стягувалися за судовим наказом виданим Шевченківським районним судом м. Києва від 25 березня 2025р. по справі № 761/11046/25, провадження № 2-н/761/266/2025, за заявою ОСОБА_3 про стягнення аліментів, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти з розміру 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 березня 2025р. до досягнення дитиною повноліття до розміру 1/6 частини з усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та до досягнення дитиною сторін повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 50 відсотків сплаченого судового збору, в розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_2 , 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп., згідно квитанції до платіжної інструкції № 49072100 від 30 квітня 2025р.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: