Вирок від 10 вересня 2026 р. у справі №761/44528/24 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44528/24

Провадження №1-кп/761/594/2026

В И Р О К

іменем України

11 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 241 051 000 020 69, внесене до реєстру досудових розслідувань 14.11.2024 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , судимого 27.04.2026 Дніпровським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 17 000 грн штрафу, штраф не сплачено.

18.08.2026 Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309, 71 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі та штрафу у розмірі 17 000 грн, який виконується самостійно.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Не пізніше 13.11.2024, більш точний час не встановлено, в порушення вимог Закону України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 13.11.2024 здійснив замовлення у невстановленої особи через застосунок у «Телеграм каналі» психотропних речовин PVP та амфетаміну у великих розмірах.

Після чого 14.11.2024 о 12 год.50 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи за адресою м.Київ, вул.Володимирська, 60, поруч поштомату № 35770, оплативши послуги доставки, отримав із поштової скриньки відправлення за ТТН № 2045103875351 та № 20451038094843, тим самим придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою - 3,506 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 3,004 г. та почав незаконно зберігати при собі.

Цього ж дня в період часу з 12 год.56 хв по 13 год.45 хв за адресою м.Київ, вул. Володимирська, 60 працівниками поліції в ході особистого обшуку ОСОБА_4 у лівій кишені куртки виявлено та вилучено паперовий конверт, у якому міститься зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP загальною масою 3,506 г., тобто у великому розмірі та полімерний пакет, в якому міститься зіп-пакет із порошкоподібною речовиною психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, загальною масою 3,004 г, тобто у великих розмірах, які обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Не оспорював час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 309 КК України.

Повідомив, що у листопаді 2024 через застосунок у «Телеграм» замовив та придбав психотропну речовину з метою власного вживання. В чат боті йому надійшла інформація про місце та спосіб отримання психотропної речовини. З цією метою він направився до поштомату, який розташований на вул. Володимирська у м.Києві, де отримав конверт з психотропною речовиною. Після чого одразу був затриманий працівниками поліції, які під час обшуку вилучили у нього психотропну речовину, що він замовив з метою власного вживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є нетяжким злочином, обставини, які пом`якшують його покарання, якими є визнання вини, обставини, які обтяжують покарання- вчинення кримінального правопорушення у стані викликаного вживанням наркотичних речовин, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, не працює, до вчинення вказаного кримінального правопорушення інших кримінальних правопорушень не вчиняв, втім в наступному був засуджений 27.04.2026 Дніпровським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 17 000 грн штрафу, штраф не сплачено та 18.08.2026 Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309, 71 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі та штрафу у розмірі 17 000 грн, який виконується самостійно. Останній вирок на час постановлення даного вироку не набрав законної сили.

З врахуванням того, що останнім вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 18.08.2026 враховане невідбуте покарання за попереднім вироком від 27.04.2026 у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., а сам вирок не набув законної сили, а відтак суд уважає за необхідне не застосовувати положення ч.4 ст.70 КК України.

При цьому вказані вироки, після набрання ними чинності, можливо привести у відповідність згідно до положень ст.537 КПК України, що не порушує права обвинуваченого.

З врахуванням даних про особу обвинуваченого, який вину визнав, втім висновків для себе не зробив, продовжив вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, суд уважає, що з метою його виправлення необхідно призначити покарання у виді мінімального строку позбавлення волі.

У відповідності до ст.72 КК України зарахувати у строк покарання обвинуваченому 1 (один) день попереднього ув`язнення 14.11.2024 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 1 дню позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу його затримання для відбування покарання після набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 3183,60 грн. на користь держави.

Долю речових доказів визначити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ст.72 КК України ОСОБА_4 зарахувати у строк покарання термін попереднього ув`язнення 1 (один) день 14.11.2024 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 1 дню позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання для відбування покарання після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертних робіт у сумі 3183,60 грн. грн. на користь держави.

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві відповідно до квитанції № 307/ SHEV-NARK/2024/133010/1 -знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію данного вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а учасником, який не був присутній у судовому засіданні - з моменту отримання копії вироку.

Суддя: