Вирок від 12 травня 2026 р. у справі №761/12371/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12371/26

Провадження №1-кп/761/3574/2026

В И Р О К

іменем України

13 травня 2026 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження під №12026105100000408 від 26.03.2026 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, працюючого ТОВ «ЛІГАН» директором, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, але не пізніше 26.03.2026, за невстановлених обставин, у невстановлений спосіб, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, яку почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

В подальшому, 26.03.2026 у період часу з 02 год. 13 хв. по 02 год. 50 хв., за адресою: м. Київ, пл. Галицька, 3, працівниками поліції в ході особистого обшуку у ОСОБА_4 в порядку ст. 298-2 КПК України, виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, масою 4,253 г., яку ОСОБА_4 , придбав та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця № 1, список № 2).

Загальна маса PVP складає 4,253 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» становить великий розмір.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся. В суді дав показання, відповідно до яких він придбав психотропну речовину. Після цього за адресою: м. Київ, пл. Галицька, 3 працівники поліції зупинили його та під час особистого обшуку вилучили вказану психотропну речовину, яку він незаконно придбав, зберігав без мети збуту. Не заперечував зазначений розмір психотропної речовини.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, показання обвинуваченого ОСОБА_4 , який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, не встановлені.

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_4 , суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , який є особою з інвалідністю ІІ групи, працює, має самостійний дохід, раніше не судимий, його ставлення до вчиненого, який вину визнав та щиро розкаявся в скоєному, суд уважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів призначити покарання у виді штрафу.

Таке покарання стосовно ОСОБА_4 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

В межах даного кримінального провадження залучено експерта, яким проведено судову експертизу, вартість якої становить 2674,20 грн., що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази:

-психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, масою 4,253 г., один поліетиленовий зіп-пакет із речовиною, білого кольору, невідомого походження, один поліетиленовий зіп-пакет із речовиною, синього кольору, невідомого походження та одну пластмасову колбу, жовтого кольору, всередині якої знаходилась порошкоподібна речовина, білого кольору - знищити;

-мобільний телефон марки «Galaxy S23 Ultra» чорного кольору із сім-картою НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEІ2- НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Redmi 9» синього кольору без сім-карти, IMEI1 НОМЕР_4 , - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави - 2674,20 грн. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1