Вирок від 15 вересня 2026 р. у справі №759/1225/20 — Святошинський районний суд міста Києва

Суд: Святошинський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Розбій

Дата: 15 вересня 2026 р.

Справа: №759/1225/20

Суддя: Бандура І. С.

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/1225/20

пр. № 1-кп/759/71/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції кримінальні провадження №12019100100004652 від 20.05.2019 та №12020100080000394 від 20.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ясинець Сарненського (Дубровицького) району Рівненської області, українки, гр. України,освіта повна середня, не працюючої, одруженої, на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2010, 2022, 2025 народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Оболенське Малоярословецького району Калужської області, росія, без громадянства, освіта середня, не одружена, не працююча, без реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 07.11.2018 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Києва, українки, гр. України, освіта повна середня, не одруженої, на утриманні одна малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурори: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

захисники: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , у вечірній час, 17.05.2019, знаходячись по вул.Зодчих, 54 в м.Києві, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_17 , метою заволодіння майном останнього та заволодів ним.

Так, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, спілкуючись між собою у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, вирішили здобувати кошти для особистих потреб, шляхом незаконного заволодіння грошима та майном громадян, що перебувають в безпорадному стані, вступивши між собою в попередню злочинну змову.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, взявши заздалегідь придбану у невстановлені час та місці невизначену речовину психотропної дії, у вечірній час прибули до території автостоянки «Машини з Європи», розташованої вздовж проїзної частини вул.Зодчих в м.Києві, навпроти буд. № 54 в м.Києві. Прослідувавши на територію зазначеної стоянки, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, познайомились з ОСОБА_17 , вирішивши заволодіти майном останнього, шляхом розбою.

Розпочавши під вигаданим приводом розмову, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, запропонували ОСОБА_17 поспілкуватися та випити разом, на що останній погодився та запросив ОСОБА_5 та з особу, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, до свого вагончика.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, та діючи спільно згідно досягнутої раніше домовленості, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, спілкуючись з ОСОБА_17 у вагончику охоронця, розташованому на території автостоянки «Машини з Європи», яка знаходиться вздовж проїзної частини вул. Зодчих в м. Києві, навпроти буд. № 54 в м. Києві, відволікали увагу останнього розмовами, та скориставшись неуважністю останнього додали до спиртного напою, призначеного для нього, невизначену психотропну речовину. Усвідомлюючи небезпечність вживання даної невизначеної психотропної речовини, поєднаної зі спиртним напоєм, для життя чи здоров`я ОСОБА_17 та свідомо бажаючи настання вказаних шкідливих наслідків, з метою усунення можливого подальшого опору потерпілої, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, пригостили останнього даним спиртним напоєм. Не довідуючись про дійсні наміри ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_17 вжив запропонований йому спиртний напій, після чого втратив свідомість.

Подолавши таким чином можливий опір потерпілого ОСОБА_17 , ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, викрали чуже майно, яке належить останньому, а саме: мобільний телефон «Sigma X-Treme DT68», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 1400 грн.; мобільний телефон «S-Tell», вартістю 800 грн.; гроші в сумі 650 грн., портмоне, вартістю 750 грн.; ювелірні вироби з позолоченого срібла (перстень-печатку, ланцюжок та хрестик), загальною вартістю 950 грн., а також такі, що не становлять майнової цінності банківські платіжні картки «Райффайзен-Аваль» № НОМЕР_3 та «Альфа-Банку», номер якої не встановлено, а всього майна на загальну суму 4550 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли, завдавши ОСОБА_17 майнову шкоду.

Крім цього, ОСОБА_5 , у вечірній час, 17.05.2019, знаходячись по вул. Зодчих, 54 в м. Києві, разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з корисливих мотивів, викрав офіційний документ, а саме: банківську платіжну картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_3 , яка перебувала у володінні ОСОБА_17 .

Так, ОСОБА_5 , у вечірній час, 17.05.2019, знаходячись по вул. Зодчих, 54 в м. Києві, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинила напад на ОСОБА_17 , метою заволодіння майном останнього та заволоділа ним, викравши в числі іншого майна банківську платіжну картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_3 , яка перебувала у володінні останнього.

Усвідомлюючи, що викрадена банківська платіжна картка використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, у зв`язку з чим є офіційним документом, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з корисливих мотивів привласнили належну ОСОБА_17 банківську платіжну картку.

27.07.2019, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, в кв. АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено банківську платіжну картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_3 з нанесеним на лицьовому боці на іменем користувача « ОСОБА_18 », яка перебувала у володінні ОСОБА_17 .

Крім цього, ОСОБА_5 в період часу з 02 години 40 хвилин до 04 годин 18.05.2019, знаходячись біля буд. № 48-Г по вул.Дмитрівській в м.Києві, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинила напад на ОСОБА_19 , метою заволодіння майном останньої та заволоділа ним.

Так, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішили здобувати кошти для особистих потреб, шляхом незаконного заволодіння грошима та майном громадян, що перебувають в безпорадному стані, вступивши між собою в попередню злочинну змову.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, взявши заздалегідь придбану у невстановлені час та місці невизначену речовину психотропної дії, в нічний час 18.05.2019, прибули до супермаркету «Сільпо», розташованого по вул. О.Гончара, 96 в м.Києві. Знаходячись біля входу до приміщенні вказаного супермаркету, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, спостерігали за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою.

Приблизно в 02 години 45 хвилин, 18.05.2019, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, помітили раніше незнайому їм ОСОБА_19 . Діючи згідно досягнутої раніше домовленості, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, підійшли до ОСОБА_19 , та під вигаданим приводом, розпочали розмову, в ході якої запропонували останній поспілкуватися та випити разом, на що ОСОБА_19 погодилась. Придбавши в кіоску, розташованому неподалік, слабоалкогольні напої, ОСОБА_5 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_19 прослідували в двір буд. АДРЕСА_5 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, та діючи спільно згідно досягнутої раніше домовленості, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, сидячи на лавках на вищевказаному дитячому майданчику, відволікали увагу ОСОБА_19 розмовами, та скориставшись неуважністю останньої додали до спиртного напою, призначеного для них, невизначену психотропну речовину. Усвідомлюючи небезпечність вживання даної невизначеної психотропної речовини, поєднаної зі спиртним напоєм, для життя чи здоров`я ОСОБА_19 , яка вже перебувала в стані алкогольного сп`яніння, та свідомо бажаючи настання вказаних шкідливих наслідків, з метою усунення можливого подальшого опору потерпілої, ОСОБА_5 та з особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, пригостили останню даним спиртним напоєм. Не довідуючись про дійсні наміри ОСОБА_5 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_19 вжила запропонований їй спиртний напій, після чого втратила свідомість.

Подолавши таким чином можливий опір потерпілої ОСОБА_19 , ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, викрали чуже майно, яке належить останній, а саме: мобільний телефон «Huawei P10 Lite», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ,вартістю 6800 грн.; мобільний телефон «Lenovo A 1010» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , вартістю 1000 грн., з сім-картками операторів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; гроші в сумі 500 грн., а також такі, що не становлять майнової цінності банківські платіжні картки «ПриватБанку» № НОМЕР_11 та «Індустріалбанку», номер якої не встановлено, а всього майна на загальну суму 8300 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли, завдавши ОСОБА_19 майнову шкоду.

Крім цього, ОСОБА_5 в період часу з 02 години 40 хвилин до 04 годин 18.05.2019, знаходячись біля буд. № 48-Г по вул.Дмитрівській в м.Києві, разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з корисливих мотивів, викрала офіційний документ, а саме: банківську платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_11 , яка перебувала у володінні ОСОБА_19 .

Так, ОСОБА_5 в період часу з 02 години 40 хвилин до 04 годин 18.05.2019, знаходячись біля буд. № 48-Г по вул.Дмитрівській в м.Києві, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинила напад на ОСОБА_19 , метою заволодіння майном останньої та заволоділа ним, викравши в числі іншого майна банківську платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_11 , яка перебувала у володінні останньої.

Усвідомлюючи, що викрадена банківська платіжна картка використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, у зв`язку з чим є офіційним документом, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з корисливих мотивів привласнили належну ОСОБА_19 банківську платіжну картку.

24.05.2019, приблизно в 04 годин 10 хвилин, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, діючи спільно, 24.05.2019, приблизно в 04 годин 10 хвилин, прибули до будівлі універмагу «Україна», розташованого по пр-ту Перемоги, 3 в м.Києві, де, скориставшись належною ОСОБА_20 банківською платіжною карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_11 , через банкомат таємно викрали грошові кошти в сумі 8400 грн., знявши їх з карткового рахунку та розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 18.05.2019, приблизно в 04 години 11 хвилин, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, знаходячись по пр-ту Перемоги, 3 в м.Києві, повторно, таємно викрала грошові кошти в сумі 8400 грн., які належать ОСОБА_19 , скориставшись належною останній банківською платіжною карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_11 , та завдавши цим останній майнову шкоду.

Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також усвідомлюючи можливість безперешкодного доступу до карткових рахунків ОСОБА_19 , ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, вирішили повторно, таємно викрасти грошові кошти, які належать останній, вступивши між собою в попередню злочинну змову.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, діючи спільно, 24.05.2019, приблизно в 04 годин 10 хвилин, прибули до будівлі універмагу «Україна», розташованого по пр. Перемоги, 3 в м. Києві, де, скориставшись належною ОСОБА_20 банківською платіжною карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_11 , через банкомат таємно викрали грошові кошти в сумі 8400 грн.

Заволодівши таким чином грошовими коштами, які належать ОСОБА_19 на загальну суму 8400 грн., ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_19 майнову шкоду.

Крім цього, ОСОБА_5 , 21.05.2019, в нічний час, знаходячись в приміщенні кафе «Чайхона-Базар», розташованого по пр-ту Леся Курбаса, 6-Г в м.Києві, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_21 , завдавши останній майнову шкоду на загальну суму 10105 грн.

Так, ОСОБА_5 21.05.2019, в нічний час, знаходячись разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, в приміщенні кафе «Чайхона-Базар», розташованого по пр-ту Леся Курбаса, 6-Г в м.Києві, познайомились з раніше незнайомою їм ОСОБА_21 , яка відпочивала, вживаючи спиртні напої. Спілкуючись з ОСОБА_21 , ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, звернули увагу на належний останній мобільний телефон та інші речі, які ОСОБА_21 мала при собі.

Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, вирішили незаконно заволодіти даним чужим майном, яке належить ОСОБА_21 , вступивши між собою в попередню злочинну змову.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом крадіжки, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, продовжуючи знаходитись в приміщенні в приміщенні кафе «Чайхона-Базар», розташованого по пр-ту Леся Курбаса, 6-Г в м. Києві, користуючись відсутністю яскравого освітлення в барі, непомітно для ОСОБА_21 , яка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за їхніми діями не спостерігала, таємно викрали належне останній чуже майно, а саме: мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_12 , в корпусі золотистого кольору, вартістю 2000 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_13 , вартістю 25 грн., рахунку якої знаходились кошти в сумі 80 грн.; золотий ланцюжок, довжиною 45-50 см, масою 2 г, вартістю 3000 грн., з хрестиком масою 2 г, вартістю 3000 грн., та кулоном у вигляді двох дельфінів, масою 1 гр, 2000 грн., а також такі, що не становлять майнової цінності дві банківських платіжних картки «ПриватБанку» на її імя, номери яких не встановлено, а всього майна на загальну суму 10105 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_21 майнову шкоду.

Крім цього, ОСОБА_5 , приблизно в 23 години, 23.05.2019, знаходячись неподалік від входу до підземного переходу до станції метро «Академмістечко», розташованого біля перехрестя пр-ту Академіка Палладіна та вул.Академіка Єфремова, з боку буд. № 23 по пр-ту Академіка Палладіна в м.Києві, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинила напад на ОСОБА_22 , метою заволодіння майном останнього та заволодів ним.

Так, ОСОБА_5 23.05.2019, приблизно в 22 години 30 хвилин, 20 хвилин, знаходячись разом з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, неподалік від входу до підземного переходу до станції метро «Академмістечко», розташованого біля перехрестя пр-ту Академіка Палладіна та вул.Академіка Єфремова, з боку буд. № 23 по пр-ту Академіка Палладіна в м.Києві, помітила раніше незнайомого їй ОСОБА_22 , який стояв біля облаштованого столика одного з кіосків, вживаючи шаурму та пиво, та маючи при собі чоловічу сумочку-барсетку.

Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_5 та особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, вирішили незаконно заволодіти даним чужим майном, яке належить ОСОБА_22 , вступивши між собою в попередню злочинну змову.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, одна з осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, наблизилась до ОСОБА_22 , зупинившись поряд з пляшкою пива. В цей час ОСОБА_5 та інші особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, знаходились неподалік, спостерігаючи за навколишньою обстановкою.

Діючи згідно досягнутої з ОСОБА_5 домовленості, особа, матеріали відносно якї виділено в окреме провадження спровокувала словесний конфлікт з ОСОБА_22 , який переріс у бійку, під час якої особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, наносила ОСОБА_22 удари кулаками по голові, внаслідок чого останній впав на землю, втративши свідомість. Подолавши таким чином опір потерпілого, ОСОБА_5 та особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, викрали належне ОСОБА_22 чуже майно, а саме: сумку-барсетку, вартістю 2200 грн., в якій знаходились: мобільний телефон «Нокіа-6700», ІМЕІ НОМЕР_14 , вартістю 1000 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_15 , вартістю 40 грн., на рахунку знаходились кошти в сумі 30 грн.; гроші в сумі 820 грн.; а також такі, що не становлять майнової цінності банківські платіжні картки «ПУМБ» № НОМЕР_16 , «ПриватБанку» № НОМЕР_17 , а також особисті документи, а всього майна на загальну суму 4090 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли, завдавши ОСОБА_22 майнову шкоду.

Крім цього, ОСОБА_5 , приблизно в 23 години, 23.05.2019, знаходячись неподалік від входу до підземного переходу до станції метро «Академмістечко», розташованого біля перехрестя пр-ту Академіка Палладіна та вул.Академіка Єфремова, з боку буд. № 23 по пр-ту Академіка Палладіна в м.Києві, разом з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, викрала офіційні документи, а саме: банківські платіжні картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_17 та АТ «ПУМБ» № НОМЕР_16 , які перебувала у володінні ОСОБА_22 .

Так, ОСОБА_5 , приблизно в 23 години, 23.05.2019, знаходячись неподалік від входу до підземного переходу до станції метро «Академмістечко», розташованого біля перехрестя пр-ту Академіка Палладіна та вул.Академіка Єфремова, з боку буд. № 23 по пр-ту Академіка Палладіна в м.Києві, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинила напад на ОСОБА_22 , метою заволодіння майном останнього та заволоділа ним, викравши в числі іншого майна банківські платіжні картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_17 та АТ «ПУМБ» № НОМЕР_16 , які перебували у володінні останнього.

Усвідомлюючи, що викрадені банківські платіжні картки використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, у зв`язку з чим є офіційними документами, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з корисливих мотивів привласнили належні ОСОБА_22 банківські платіжні картки.

24.05.2019, приблизно в 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_5 та з особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, діючи спільно, прибули до будівлі супермаркету «Varus», розташованого по пр-ту Академіка Палладіна, 16/39 в м.Києві, де, здійснивши в період з 00 годин 22 хвилини до 00 годин 30 хвилин, транзакції з переказу коштів в сумі 1015 грн., 1015 грн. та 2025 грн. з карткового рахунку належної ОСОБА_22 банківської платіжної картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_16 на його ж власну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_17 , з рахунку якої через банкомат таємно викрали грошові кошти в сумі 4000 грн., розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд.

Після цього, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, продовжуючи діяти спільно, 24.05.2019, приблизно в 03 години 31 хвилину, здійснили транзакцію з переказу коштів в сумі 20000 грн. з карткового рахунку належної ОСОБА_22 банківської платіжної картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_16 на належну ОСОБА_5 банківську платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_18 , після чого прибули до будівлі ТЦ «VMB», розташованого по пр-ту Перемоги, 136 в м.Києві, де, в період з 03 годин 52 хвилини до 03 годин 55 хвилин, через банкомат отримали вказані гроші готівкою, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 24.05.2019, в період часу з 00 годин 22 хвилини до 00 годин 35 хвилин, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, знаходячись по пр-ту Академіка Палладіна, 16/39 в м.Києві, повторно, таємно викрала грошові кошти в сумі 4000 грн., які належать ОСОБА_22 , скориставшись належними останньому банківськими у платіжними картками ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_17 та АТ «ПУМБ» № НОМЕР_16 , та завдавши цим майнову шкоду.

Так, ОСОБА_5 , приблизно в 23 години, 23.05.2019, знаходячись неподалік від входу до підземного переходу до станції метро «Академмістечко», розташованого біля перехрестя пр-ту Академіка Палладіна та вул.Академіка Єфремова, з боку буд. № 23 по пр-ту Академіка Палладіна в м.Києві, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та невстановленим особами, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинила напад на ОСОБА_22 , метою заволодіння майном останнього та заволодів ним, викравши в числі іншого майна банківські платіжні картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_17 та АТ «ПУМБ» № НОМЕР_16 .

Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також усвідомлюючи можливість безперешкодного доступу до карткових рахунків ОСОБА_22 , ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, вирішили повторно, таємно викрасти грошові кошти, які належать останньому, вступивши між собою в попередню злочинну змову.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, діючи спільно, 24.05.2019, приблизно в 00 годин 20 хвилин, прибули до будівлі супермаркету «Varus», розташованого по пр-ту Академіка Палладіна, 16/39 в м.Києві, де, здійснивши в період з 00 годин 22 хвилини до 00 годин 30 хвилин, транзакції з переказу коштів в сумі 1015 грн., 1015 грн. та 2025 грн. з карткового рахунку належної ОСОБА_22 банківської платіжної картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_16 на його ж власну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_17 , з рахунку якої через банкомат таємно викрали грошові кошти в сумі 4000 грн.

Заволодівши таким чином грошовими коштами, які належать ОСОБА_22 на загальну суму 4000 грн., ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_22 майнову шкоду.

Крім цього, ОСОБА_5 24.05.2019, в період часу з 03 години 31 хвилина до 03 годин 55 хвилин, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, знаходячись по пр-ту Перемоги, 136 в м.Києві, повторно, таємно викрала грошові кошти в сумі 20000 грн., які належать ОСОБА_22 та скориставшись належною останньому банківською платіжною карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_16 , та завдавши цим майнову шкоду.

Так, ОСОБА_5 , приблизно в 23 години, 23.05.2019, знаходячись неподалік від входу до підземного переходу до станції метро «Академмістечко», розташованого біля перехрестя пр-ту Академіка Палладіна та вул.Академіка Єфремова, з боку буд. № 23 по пр-ту Академіка Палладіна в м.Києві, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та невстановленим особами, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинила напад на ОСОБА_22 , з метою заволодіння майном останнього та заволоділа ним, викравши в числі іншого майна банківські платіжні картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_17 та АТ «ПУМБ» № НОМЕР_16 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, діючи спільно, 24.05.2019, приблизно в 03 години 31 хвилину, здійснили транзакцію з переказу коштів в сумі 20000 грн. з карткового рахунку належної ОСОБА_22 банківської платіжної картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_16 на належну ОСОБА_5 банківську платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_18 , після чого прибули до будівлі ТЦ «VMB», розташованого по пр-ту Перемоги, 136 в м.Києві, де, в період з 03 годин 52 хвилини до 03 годин 55 хвилин, через банкомат отримали вказані гроші готівкою.

Заволодівши таким чином грошовими коштами, які належать ОСОБА_22 на загальну суму 20000 грн., ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_22 майнову шкоду.

Крім цього, ОСОБА_5 в період часу з 23 години 05 хвилин 24.05.2019 до 00 годин 30 хвилин 25.05.2019, знаходячись в підземному переході між зупинками громадського транспорту «вул. Невська» по пр-ту Перемоги в м. Києві між буд. № 73/1 та № 94/1 по пр-ту Перемоги в м.Києві, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинили напад на ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , з метою заволодіння майном останніх та заволоділи ним, завдавши при цьому ОСОБА_24 та ОСОБА_23 тяжкі тілесні ушкодження.

Так, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, познайомились зі ОСОБА_7 , яка дозволила останнім проживати за місцем своєї реєстрації. Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, та спілкуючись між собою у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, ОСОБА_5 та з особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, запропонували ОСОБА_7 здобувати кошти для особистих потреб, шляхом незаконного заволодіння грошима та майном громадян, що перебувають в безпорадному стані, вступивши між собою в попередню злочинну змову.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, взявши заздалегідь придбану у невстановлені час та місці невизначену речовину психотропної дії, у вечірній час 24.05.2019, прибули до супермаркету «Фуршет», розташованого на території по пр-ту Перемоги, 94/1 в м.Києві. Знаходячись біля будівлі вказаного супермаркету, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, спостерігали за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою.

Приблизно о 23 годині, 24.05.2019, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, помітили раніше незнайомих їм ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , які явно перебували в стані алкогольного сп`яніння. Діючи згідно досягнутої раніше домовленості, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, підійшли до ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , та під вигаданим приводом, розпочали розмову, в ході якої запропонували останнім поспілкуватися та випити разом, на що ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 погодились. Придбавши в кіоску, розташованому неподалік від буд. № 73/1 по пр-ту Перемоги в м.Києві пива, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 прослідували в підземний перехід між зупинками громадського транспорту «вул. Невська» по пр-ту Перемоги в м.Києві, розташований між буд. № 73/1 та № 94/1 по пр-ту. Перемоги в м.Києві.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, та діючи спільно згідно досягнутої раніше домовленості, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , знаходячись у вищевказаному підземному переході, відволікали увагу ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 розмовами, а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, додала до спиртного напою, призначеного для них, невизначену психотропну речовину. Усвідомлюючи небезпечність вживання даної невизначеної психотропної речовини, поєднаної зі спиртним напоєм, для життя чи здоров`я ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , які вже перебували в стані алкогольного сп`яніння, та свідомо бажаючи настання вказаних шкідливих наслідків, з метою усунення можливого подальшого опору потерпілих, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, пригостили останніх даним спиртним напоєм. Не довідуючись про дійсні наміри ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , вжили запропонований їм спиртний напій, після чого втратили свідомість.

Подолавши таким чином можливий опір потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_24 , а саме: гроші в сумі 4000 грн., мобільний телефон «Samsung G5», ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 , в корпусі сріблястого кольору, вартістю 4000 грн., з сім-карткою «Київстар», вартістю 25 грн., грошей на рахунку не було, а також такі, що не становлять майнової цінності банківські платіжні картки «ПриватБанку» № НОМЕР_21 та «А-банку», номер якої не встановлено, а всього майна на загальну суму 8025 грн.; чуже майно, яке належить ОСОБА_25 , а саме: гроші в сумі 300 грн., срібний ланцюжок, масою 17 гр, з хрестиком масою 3 гр, на загальну суму 500 грн.; мобільний телефон «Samsung J5», ІМЕІ 1: НОМЕР_22 , ІМЕІ 2: НОМЕР_23 , в корпусі золотистого кольору, вартістю 4500 грн., з сім-карткою «Водафон», вартістю 25 грн., рахунку до 10 грн.; а всього майна на загальну суму 5335 грн.; яке належить ОСОБА_23 , а саме: мобільний телефон «Fly», ІМЕІ 1: НОМЕР_24 , ІМЕІ 2: НОМЕР_25 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_26 , вартістю 500 грн.; гроші в сумі 50 грн.; а також такі, що не становлять майнової цінності банківські платіжні картки «ПриватБанку» № НОМЕР_27 , «Ощадбанку» № НОМЕР_28 та банку «ПУМБ», номер якої не встановлено, та особисті документи, а всього майна на загальну суму 550 грн.; після чого з місця вчинення злочину втекли, завдавши ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , майнову шкоду.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 022-134-1214 від 30.12.2019 встановлено, що смерть ОСОБА_23 настала від отруєння неуточненою речовиною, діючою на центральну нервову систему (можливо речовиною психотропної дії). При судово-медичному експертному дослідженні трупа ОСОБА_23 , тілесних ушкоджень, окрім встановленого отруєння неуточненою речовиною, діючою на центральну нервову систему, не виявлено.

Отруєння неуточненою речовиною, діючою на центральну нервову систему має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Між отруєнням та настанням смерті вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 042-1235-2019 від 01.08.2019 встановлено, що при поступленні до стаціонару ІНФОРМАЦІЯ_5 о 01 годині 25 хвилин, у ОСОБА_24 мала місце екзогенна інтоксикація невідомою речовиною тяжкого ступеню, яка супроводжувалась порушенням рівня свідомості до коматозного стану та неефективністю самостійного дихання.

Стан екзогенної інтоксикації спричинений токсичною дією психотропної речовини невідомого хімічного походження, міг виникнути в указаний термін. За ступенем тяжкості вказана екзогенна інтоксикація невідомою речовиною тяжкого ступеню відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя), згідно з підпунктами о та т п.п.2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкостi тiлесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 вiд 17.01.1995, погоджених з Мiнiстерством внутрiшнiх справ України, Генеральною прокуратурою України, Верховним судом України, Службою безпеки України».

Крім цього, ОСОБА_5 , в період часу з 23 години 05 хвилин 24.05.2019 до 00 годин 30 хвилин 25.05.2019, знаходячись в підземному переході між зупинками громадського транспорту «вул. Невська» по пр-ту Перемоги в м.Києві між буд. № 73/1 та № 94/1 по пр-ту Перемоги в м.Києві разом з ОСОБА_7 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, вчинили вбивство через необережність ОСОБА_23 .

При цьому, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, познайомились зі ОСОБА_7 , яка дозволила останнім проживати за місцем своєї реєстрації. Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, та спілкуючись між собою у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, запропонували ОСОБА_7 здобувати кошти для особистих потреб, шляхом незаконного заволодіння грошима та майном громадян, що перебувають в безпорадному стані, вступивши між собою в попередню злочинну змову.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, та діючи спільно згідно досягнутої раніше домовленості, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , знаходячись у вищевказаному підземному переході, відволікали увагу ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 розмовами, а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, додали до спиртного напою, призначеного для них, невизначену психотропну речовину.

Усвідомлюючи небезпечність вживання даної невизначеної психотропної речовини, поєднаної зі спиртним напоєм, для життя чи здоров`я ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , які вже перебували в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, не передбачаючи настання смерті будь-кого з указаних осіб, хоча повинні були і могли передбачити можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті останніх, та свідомо бажаючи настання вказаних шкідливих наслідків, з метою усунення можливого подальшого опору потерпілих, пригостили ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 даним спиртним напоєм. Не довідуючись про дійсні наміри ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , вжили запропонований їм спиртний напій, після чого втратили свідомість.

Подолавши таким чином можливий опір потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , після чого з місця вчинення злочину втекли, покинувши ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 в підземному переході між зупинками громадського транспорту «вул. Невська» по пр-ту Перемоги в м.Києві між буд. № 73/1 та № 94/1 по пр-ту Перемоги в м.Києві.

Крім цього, ОСОБА_5 в період часу з 23 години 05 хвилин 24.05.2019 до 00 годин 30 хвилин 25.05.2019, знаходячись в підземному переході між зупинками громадського транспорту «вул. Невська» по пр-ту Перемоги в м.Києві між буд. № 73/1 та № 94/1 по пр-ту Перемоги в м.Києві, разом з ОСОБА_7 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з корисливих мотивів, викрали офіційний документ, а саме: банківську платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_21 , яка перебувала у володінні ОСОБА_24 .

Так, ОСОБА_5 в період часу з 23 години 05 хвилин 24.05.2019 до 00 годин 30 хвилин 25.05.2019, знаходячись в підземному переході між зупинками громадського транспорту «вул. Невська» по пр-ту Перемоги в м.Києві між буд. № 73/1 та № 94/1 по пр-ту Перемоги в м.Києві, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинили напад на ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , з метою заволодіння майном останніх та заволоділи ним, завдавши при цьому ОСОБА_24 тяжкі тілесні ушкодження. Одночасно з цим, в числі іншого майна у ОСОБА_24 було викрадено банківську платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_21 , яка перебувала у володінні останнього.

Усвідомлюючи, що викрадена банківська платіжна картка використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, у зв`язку з чим є офіційним документом, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з корисливих мотивів привласнили належну ОСОБА_24 банківську платіжну картку.

25.05.2019, приблизно в 03 години 41 хвилину, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, діючи спільно, знаходячись у невстановленому досудовим слідством місці, за допомогою платіжної системи LiqPay здійснили транзакцію з переказу коштів в сумі 8000 грн. з карткового рахунку належної ОСОБА_24 банківської платіжної картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_21 на належну ОСОБА_5 банківську платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_18 . Після цього, приблизно в 03 години 51 хвилину, 25.05.2019 ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, аналогічним чином за допомогою платіжної системи LiqPay повторно здійснили транзакцію з переказу коштів в сумі 5000 грн. з карткового рахунку належної ОСОБА_24 банківської платіжної картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_21 на належну ОСОБА_5 банківську платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_18 , виконавши тим самим всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки операції зі списання коштів в сумі 8000 грн. та 5000 грн. з карткового рахунку банківської платіжної картки ОСОБА_24 , приблизно в 03 години 57 хвилин, 25.05.2019 платіжною системою були скасовані з поверненням зазначених коштів на картковий рахунок.

Крім цього, ОСОБА_5 25.05.2019, в період часу з 03 години 41 хвилина до 03 годин 57 хвилин, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, знаходячись у невстановленому досудовим слідством місці, намагався повторно, таємно викрасти грошові кошти в сумі 13000 грн., які належать ОСОБА_24 , скориставшись належною останньому банківською платіжною карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_21 , однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_5 в період часу з 23 години 05 хвилин 24.05.2019 до 00 годин 30 хвилин 25.05.2019, знаходячись в підземному переході між зупинками громадського транспорту «вул. Невська» по пр-ту Перемоги в м.Києві між буд. № 73/1 та № 94/1 по пр-ту. Перемоги в м.Києві, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинили напад на ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , з метою заволодіння майном останніх та заволоділи ним, завдавши при цьому ОСОБА_24 тяжкі тілесні ушкодження. Одночасно з цим, в числі іншого майна у ОСОБА_24 було викрадено банківську платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_21 .

Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також усвідомлюючи можливість безперешкодного доступу до карткового рахунку ОСОБА_24 , ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, вирішили повторно, таємно викрасти грошові кошти, які належать останньому, вступивши між собою в попередню злочинну змову.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, діючи спільно, 25.05.2019, приблизно в 03 години 41 хвилину, знаходячись у невстановленому досудовим слідством місці, за допомогою платіжної системи LiqPay здійснили транзакцію з переказу коштів в сумі 8000 грн. з карткового рахунку належної ОСОБА_24 банківської платіжної картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_21 на належну ОСОБА_5 банківську платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_18 . Після цього, приблизно в 03 години 51 хвилину, 25.05.2019 ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, аналогічним чином за допомогою платіжної системи LiqPay повторно здійснили транзакцію з переказу коштів в сумі 5000 грн. з карткового рахунку належної ОСОБА_24 банківської платіжної картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_21 на належну ОСОБА_5 банківську платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_18 , виконавши тим самим всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки операції зі списання коштів в сумі 8000 грн. та 5000 грн. з карткового рахунку банківської платіжної картки ОСОБА_24 , приблизно в 03 години 57 хвилин, 25.05.2019 платіжною системою були скасовані з поверненням зазначених коштів на картковий рахунок.

Крім цього, ОСОБА_5 , приблизно о 21 годині, 28.05.2019, знаходячись по вул.Вадима Гетьмана, 39 в м.Києві, за попередньою змовою з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_26 , завдавши останньому майнову шкоду.

Так, ОСОБА_5 28.05.2019, у вечірній час, знаходячись разом з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, неподалік від магазину «АТБ», розташованого по вул.Вадима Гетьмана, 39 в м.Києві, неподалік від входу до підземного переходу до станції метро «Академмістечко», розташованого біля перехрестя пр-ту Академіка Палладіна та вул.Академіка Єфремова, з боку буд. № 23 по пр-ту Академіка Палладіна в м.Києві, помітила раніше незнайомого їй ОСОБА_27 , який вийшов з указаного магазину, тримаючи в руках поліетиленовий пакет з покупками та направився в бік входу до павільйону залізничної станції «Караваєві Дачі».

Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_5 та особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, вирішили незаконно заволодіти даним чужим майном, яке належить ОСОБА_26 , вступивши між собою в попередню злочинну змову.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, направились слідом за ОСОБА_28 , а ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, знаходились неподалік, спостерігаючи за навколишньою обстановкою.

Діючи згідно досягнутої з ОСОБА_5 та з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження домовленості, особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, наздогнавши ОСОБА_27 на неосвітленій ділянці місцевості та, скориставшись відсутністю перехожих, почали наносити ОСОБА_26 удари руками та ногами по різних частинах тіла, внаслідок чого останній впав на землю. Подолавши таким чином опір потерпілого, ОСОБА_5 та особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, викрали належне ОСОБА_26 чуже майно, а саме: мобільний телефон «iPhone 4», ІМЕІ НОМЕР_29 , вартістю 2000 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_30 , вартістю 50 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 100 грн.; шкіряну сумочку-барсетка чорного кольору, вартістю 1500 грн.; гаманець шкіряний чорного кольору, вартістю 850 грн.; гроші в сумі 3040 грн.; гроші в сумі 250 доларів США, що згідно курсу гривні до іноземних валют, встановлених НБУ на 28.05.2019, становить 6581 грн. 41 коп.; золоту обручку, масою 3,5 г, вартістю 4900 грн.; кросівки «Nike Air», чорного кольору з червоними вставками, вартістю 1800 грн.; пакет «АТБ» з продуктами, на загальну суму 1800 грн., а також такі, що не становлять майнової цінності банківські платіжні картки «ПриватБанку» та «А-Банку», а всього майна на загальну суму 22621 грн. 41 коп., після чого з місця вчинення злочину втекли, завдавши ОСОБА_26 майнову шкоду.

Крім цього, ОСОБА_5 , в нічний час 24.07.2019, знаходячись біля буд. № 25 по вул. Дмитрівській в м. Києві, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_29 , метою заволодіння майном останньої та заволодів ним.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, взявши заздалегідь придбану у невстановлені час та місці невизначену речовину психотропної дії, в нічний час 23.07.2019, прибули на вул.Дмитрівську в м.Києві та знаходились неподалік від супермаркету «Сільпо», розташованого по вул.О.Гончара, 96 в м.Києві, спостерігаючи за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою.

Приблизно в 00 годин 30 хвилин, 24.07.2019, знаходячись біля ресторану «Євразія», розташованого по вул.Дмитрівській, 2 в м.Києві, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_29 . Діючи згідно досягнутої раніше домовленості, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, підійшли до ОСОБА_29 та під вигаданим приводом, розпочали розмову, в ході якої запропонували останньому поспілкуватися та випити разом, на що ОСОБА_29 погодився. Придбавши в магазині «Маленька кишенька», розташованому по вул.Дмитрівській, 25 в м.Києві, пива та стаканчики, ОСОБА_5 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_29 прослідували до розташованої поряд підворітні.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, та діючи спільно згідно досягнутої раніше домовленості, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, відволікали увагу ОСОБА_29 розмовами, та скориставшись неуважністю останнього, додали до спиртного напою, призначеного для нього, невизначену психотропну речовину. Усвідомлюючи небезпечність вживання даної невизначеної психотропної речовини, поєднаної зі спиртним напоєм, для життя чи здоров`я ОСОБА_29 , який вже перебував в стані алкогольного сп`яніння, та свідомо бажаючи настання вказаних шкідливих наслідків, з метою усунення можливого подальшого опору потерпілого, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, пригостили останнього даним спиртним напоєм. Не довідуючись про дійсні наміри ОСОБА_5 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_29 вжив запропонований йому спиртний напій, після чого втратив свідомість.

Подолавши таким чином можливий опір потерпілого ОСОБА_29 , ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, викрали чуже майно, яке належить останньому, а саме: мобільний телефон «Meizu M5s», ІМЕІ 1: НОМЕР_31 , ІМЕІ 2: НОМЕР_32 , в корпусі золотистого кольору, вартістю 2700 грн., з сім-картками «лайф» НОМЕР_33 та «Київстар» НОМЕР_34 , грошей на рахунках не було, в силіконовому чохлі, вартістю 200 грн., з захисним склом, вартістю 100 грн.; спортивний рюкзак сірого кольору з візерунком у вигляді китайського ієрогліфа, вартістю 250 грн.; гаманець (зажим для грошей) чорного кольору, вартістю 300 грн., з грошима в сумі 40 грн., а також такими, що не становлять майнової цінності, банківськими платіжними картками «ПриватБанку», «Альфа-банку» та «Моно-банку», номери яких не встановлено, а всього майна на загальну суму 3590 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли, завдавши ОСОБА_29 майнову шкоду.

Крім цього, ОСОБА_7 27.07.2019, приблизно в 06 годин, знаходячись по пр-ту Леся Курбаса, 7-Б в м. Києві, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_6 застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинила напад на ОСОБА_30 , з метою заволодіння майном останнього та заволоділа ним.

Так, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, спілкуючись між собою у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, вирішили здобувати кошти для особистих потреб, шляхом незаконного заволодіння грошима та майном громадян, що перебувають в безпорадному стані, вступивши між собою в попередню злочинну змову.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , взявши заздалегідь придбану у невстановлені час та місці невизначену речовину психотропної дії, у вечірній час 26.07.2019, прибули до кафе «Татова Хата», розташованого на території розважального комплексу «Колібрис» по пр-ту Леся Курбаса, 6-Г в м.Києві. Знаходячись в приміщенні даного кафе, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спостерігали за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою.

Приблизно о 23 годині, 26.07.2019, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_30 , який перебуваючи в кафе «Татова Хата» по пр-ту Леся Курбаса, 6-Г в м.Києві, вживав спиртні напої. Діючи згідно досягнутої раніше домовленості, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підійшли до ОСОБА_30 та під вигаданим приводом, розпочали розмову, в ході якої запропонували останньому поспілкуватися та випити разом, на що ОСОБА_31 погодився. Незабаром, приблизно в 00 годин 30 хвилин, 27.07.2019 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та ОСОБА_31 прослідували до кафе «Чайхона-Базар», розташованого там само на території розважального комплексу «Колібрис» по пр-ту Леся Курбаса, 6-Г в м.Києві, де розважались до 05 години 30 хвилин того ж ранку.

Маючи можливість оцінити майновий стан ОСОБА_30 та розглядаючи останнього, як особу, майном якої можна було заволодіти шляхом розбою, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запропонували останньому випити разом ще, на що ОСОБА_31 погодився, після чого разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прослідував до зупинки громадського транспорту «Ромена Роллана» по пр-ту Леся Курбаса в м.Києві, де в кіоску, розташованому навпроти буд. № 9 по пр-ту Леся Курбаса в м.Києві, ОСОБА_6 придбала пляшку коньяку. За пропозицією ОСОБА_30 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 погодились вжити придбаний спиртний напій в салоні автомобіля останнього - «Фольксваген-Пасат», д.н. НОМЕР_35 , який був припаркований неподалік, біля буд. № 7-Б по пр-ту Леся Курбаса в м.Києві.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, та діючи спільно згідно досягнутої раніше домовленості, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , знаходячись в салоні автомобіля «Фольксваген-Пасат», д.н. НОМЕР_35 , розташованого біля буд. № 7-Б по пр-ту Леся Курбаса в м.Києві, відволікаючи увагу ОСОБА_30 , додали до спиртного напою, призначеного для нього, невизначену психотропну речовину. Усвідомлюючи небезпечність вживання даної невизначеної психотропної речовини, поєднаної зі спиртним напоєм, для життя чи здоров`я ОСОБА_30 , який вже перебував в стані алкогольного сп`яніння, та свідомо бажаючи настання вказаних шкідливих наслідків, з метою усунення можливого подальшого опору потерпілого, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пригостили останнього даним спиртним напоєм. Не довідуючись про дійсні наміри ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_31 вжив запропонований йому напій, після чого втратив свідомість.

Подолавши таким чином можливий опір потерпілого, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_32 , а саме: гроші в сумі 200 грн., портмоне вартістю 500 грн, а також такі, що не мають майнової цінності особисті документи на ім`я ОСОБА_30 , а всього майна на загальну суму 700 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли, завдавши ОСОБА_32 майнову шкоду.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 042-1569-2019 від 23.09.2019, у ОСОБА_30 мала місце екзогенна екзогенна інтоксикація внаслідок токсичної дії фенотіазіну (згідно даних судово-токсикологічного дослідження - в сечі знайдено фенотіазін). Даний стан спричинений токсичною дією психотропної речовини - фенотіазіну, міг виникнути в термін, вказаний ухвалі, тобто 27.07.2019. Даний стан не супроводжувався небезпечними для життя явищами. Вказане тілесне ушкодження за ступенем тяжкості, відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я) згідно з підпунктами 4.6. та 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкостi тiлесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 вiд 17.01.1995, погоджених з Мiнiстерством внутрiшнiх справ України, Генеральною прокуратурою України, Верховним судом України, Службою безпеки України».

Крім цього, ОСОБА_7 27.07.2019, приблизно о 16 годині 35 хвилин, знаходячись за місцем мешкання, в кв. АДРЕСА_4 , незаконно зберігала, без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 26,19 г.

Так, ОСОБА_7 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб, незаконно придбала наркотичний засіб - сухі подрібнені частини рослин коноплі, які з метою подальшого особистого вживання принесла за місцем свого мешкання, в кв. АДРЕСА_4 , де залишила на зберігання, без мети збуту.

27.07.2019, в період часу з 13 годин до 16 години 35 хвилин, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , в кв. АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 28,48 г.

Згідно висновку експерта № 11-2/4886 від 17.09.2019, вилучена за місцем мешкання ОСОБА_7 суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 26,19 г.

Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуне визнала та заперечувала фактичні обставини справи, при цьому зазначила, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину не визнала, заперечувала фактичні обставини справи та просила врахувати, що в неї погіршився стан здлров"я.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину не визнала та заперечувала фактичні обставини справи, при цьому зазначила, що у неї 18.08.2026 року народилась дитина.

Разом з тим, вина обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в скоєнні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується показами допитаних в судовому засіданні потерпілої та свідка.

Так, допитана судом потерпіла ОСОБА_33 показала суду, 24.05.2019 її чоловік ОСОБА_23 не повернувся додому після роботи, працював він на той час на АНТК "Антонова" і перед виїздом він завжди їй телефонував. Пізно ввечері, коли чоловік так і не прийшов додому, вона йому зателефонувала, але телефон вже не відповідав. Вона зателефонувала своєму сину - ОСОБА_34 та повідомила, що чоловік не виходить на зв"язок. Син зателефонував близько опівночі та сказав, що знайшов чоловіка в підземному переході на пр-ті Перемоги біля магазину "Фуршет" в м.Києві, викликав швидку та поїхав з ним у лікарню. Додатково повідомила, що ніякий спеціальних ліків в той період він не вживав. Спиртні напої він вживав, але нечасто, зазвичай останнім часом це було безалкогольне пиво. При собі у чоловіка був паспорт, гроші, мобільний телефон та банківські картки. Цих речей при чоловіку не знайшли. В лікарню до чоловіка вона приїхала, але живим його не застала, лікарі сказали, що він помер від отруєння, Пізніше був висновок лікарів, відповідно до якого смерть чоловіка наступила від отруєння речовиною психотропної дії. З іншими чоловіками, з якими був її чоловік, вона не спілкувалась. З обвинуваченими вона також не спілкувалась, шкоду їй ніхто не пропонував відшкодувати. Обвинувачені їй не відомі, раніше їх вона не бачила. При призначенні покарання обвинуваченим підтримувала все те, що попросить прокурор, вважала, що обвинувачені повинні понести покарання. Заявлений цивільний позов підтримала в поному обсязі, просила стягнути з обвинувачених 550 000 грн. матеріальної шкоди, 350 000 грн. моральної шкоди та 37 500 грн. витрат на послуги адвоката.

Допитаний судом свідок ОСОБА_35 показав суду, що обвинувачені йому не відомі і раніше їх ніколи не бачив. 24.05.2019 ввечері, блтзько 22 год. він повертався додому і побачив, що вітчим випивав пиво в компанії людей - чоловіків і пару жінок, неподалік від магазину "Фуршет" по пр-ту Перемоги в м.Києві. Він вирішив його забрати та відвезти додому, але грошей при собі не мав, тому пішов додому, взяв гроші і, коли повертався до того місця через декілька хвилин, то побачив вітчима і двох інших чоловіків, які лежали в підземному переході неподалік від магазину "Фуршет" по пр-ту Перемоги в м.Києві Вони були без свідомості, лежали хаотично, облиті пивом. Намагався привести їх до тями самостійно водою, але не зміг та викликав "швидку". Він зателефонував мамі та повідомив, що знайшов вітчима в переході без свідомості. Лікарі "швидкої" намагалась привести їх до тями на місці, але не змогла, тому забрала їх та відвезла до лікарні, він також поїхав. До тями вітчим не приходив, на наступний ранок він помер. Сумка вітчима лежала неподалік, було видно, що з неї забрали речі, телефона не було. Лікарі казали, що було отруєння.

Також судом безпосередньо досліджені наступні письмові докази:

- рапорти оперуповноваженого Святошинського УП ГУНП у м.Києві та поліцейського УП, згідно яких 25.05.2019 до УП надійшло повідомлення лікаря БСНП про те, що ОСОБА_23 , який був знайдений по пр-ту Перемоги, 73/1 в м.Києві і доставлений в лікарню, помер (том 6, а.пр.18, 190;

- протокол огляду місця події (трупа) від 25.05.2019, згідно якого в приміщенні паталого-анатомічного відділення КМКЛШМД було оглянуто труп ОСОБА_23 (том 6, а.пр.20-26);

- довідка про причину смерті, згідно якої ОСОБА_23 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 від отруєння неуточненою речовиною психотропної дії (том 6, а.пр.29);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.05.2019, згідно якого у ОСОБА_36 було прийнято заяву про те, що 24.05.2019 о 23 год. 45 хв. за адресою: м.Київ, пр-т Перемоги,и 73/1, у підземному переході, він виявив свого вітчима без свідомості, а також виявив відсутність його особистих речей (том 6, а.пр.31);

- протокол огляду місця події від 25.056.2019, згідно якого було оглянуто підземний перехід до станції метро "Нивки" в м.Києві (том 6, а.пр.32-34);

- висновок експертного дослідження експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертиз №021-1214-2019 від 13.19.2019, згідно якого смерть ОСОБА_23 настала від отруєння неуточненою речовиною діючою на центральну нервову систему (можливо речовиною психотропної дії), дане отруєння має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, що привело до настання смерті (том 6, а.пр.36-39);

- висновок експертного дослідження ксперта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертиз №061-995-2019 від 02.08.2019, згідно якого було проведено судово-медичне дослідження шматочків внутрішніх органів з трупу ОСОБА_23 та зроблені висновки їх стану (том 6, а.пр.40- 41);

- висновок експертного дослідження ксперта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертиз №051-1050-2019 від 03.06.2019, згідно якого було проведено судово-медичне дослідження крові з трупу ОСОБА_23 (том 6, а.пр.42- 43);

- висновок експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертиз №022-134-1214 від 30.12.2019, згідно якого смерть ОСОБА_23 настала від отруєння неуточненою речовиною діючою на центральну нервову систему (можливо речовиною психотропної дії) (том 6, а.пр.44- 46);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 06.11.2019 та додатки до нього, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді в АТ "Ощадбанк" були вилучені документи, що стосуються руху коштів по рахунку клієнта ОСОБА_23 (том 6, а.пр. 47, 48, 49-50, 51, 52-62);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.05.2019, згідно якого у ОСОБА_24 було прийнято заяву про скоєний злочин щодо нього (том 6, а.пр.65);

- протокол пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.05.2019, згідно якого ОСОБА_24 впізнав ОСОБА_7 як особу, з якою вживав алкогольні напої у підземному переході біля магазину "Фуршет" в м.Києві, після чого виявив відсутність свого особистого майна (том 6, а.пр.68-71);

- повідомлення екстреної медичної допомоги та медицини катастров міста Києва про наявність двох зареєстрованих викликів 25.05.2019 за адресою: м.Київ, пр-т Перемоги, між станціями метро "Нивки" та "Святошино" (том 6, а.пр.72-75);

- медична довідка Київської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги від 26.05.2019, згідно якої ОСОБА_24 перебуває у токсикологічному відділенні з 25.05.2019 з діагнозом: гостре отруєння невідомою речовиною психотропної дії (том 6, а.пр.75);

- висновок експерта Київського міського клінічного бюросудово-медичної експертизи №042-1235-2019 від 01.08.2019, згідно якого у ОСОБА_24 мала місце екзогенна інтоксикація невідомою речовиною тяжкого ступеню, яка супроводжувалась порушенням рівня свідомості до коматозного стану та неефективністю самостійного дихання, яка відносить до тяжкого тілесного ушкодження (том 6, а.пр.77-81);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 06.11.2019 та додатки до нього, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді в ПАТ КБ "Приватбанк" були вилучені документи, що стосуються руху коштів по рахунку клієнта ОСОБА_24 (том 6, а.пр. 82, 83, 84, 85-86);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.05.2019, згідно якого у ОСОБА_25 було прийнято заяву про скоєний злочин щодо нього (том 6, а.пр.91);

- протокол пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.05.2019, згідно якого ОСОБА_25 впізнав ОСОБА_7 як особу, з якою вживав алкогольні напої у підземному переході біля магазину "Фуршет" в м.Києві, після чого виявив відсутність свого особистого майна (том 6, а.пр.93-96);

- медична довідка Київської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги від 26.05.2019, згідно якої ОСОБА_25 перебуває у токсикологічному відділенні з 25.05.2019 з діагнозом: гостре отруєння невідомою речовиною психотропної дії (том 6, а.пр.97);

- протокол огляду предмету та документу, а також аналізу інформації від 27.06.2019 слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві, згідно ґякого було оглянуто CD-R диски з надано інформацією на підставі ухвал слідчих суддів операторами мобільного зв"язку щодо мобільних терміналів, які належать ОСОБА_24 , ОСОБА_23 та ОСОБА_25 (том 6, а.пр.121-126);

- протокол огляду предмету та документу, а також аналізу інформації від 27.06.2019 слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві, згідно якого було оглянуто CD-R диски з надано інформацією на підставі ухвали слідчого судді операторами мобільного зв"язку щодо мобільного терміналу, які належать ОСОБА_7 (том 6, а.пр.127-130);

- протокол огляду предмету та документу, а також аналізу інформації від 27.06.2019 слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві, згідно якого було оглянуто CD-R диски з надано інформацією на підставі ухвали слідчого судді операторами мобільного зв"язку щодо мобільного терміналу НОМЕР_36 , в який встановлювались сім-картки з абонентськими номерами, які належать ОСОБА_24 , ОСОБА_23 та ОСОБА_25 (том 6, а.пр.131-137);

- протокол огляду предмету та документу, а також аналізу інформації від 11.09.2019 слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві, згідно якого було оглянуто CD-R диски з надано інформацією на підставі ухвали слідчого судді операторами мобільного зв"язку щодо мобільного терміналу НОМЕР_36 , в який встановлювались сім-картки з абонентськими номерами, які належать ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 та ОСОБА_5 (том 6, а.пр.153-162);

- протокол огляду предмету та документів, 17.07.2019, згідно якого було оглянуто CD-R диски з фрагментом відеозапису камери відеоспостереження, встановленої зовні на будівлі супермаркету "Фуршет", розташованого по пр-ту Перемоги, 94/1 в м.Києві (том 6, а.пр.171-174);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.10.2019, згідно якого у ОСОБА_29 було прийнято заяву про скоєний злочин щодо нього (том 7, а.пр.1);

- протокол пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.10.2019, згідно якого ОСОБА_29 впізнав ОСОБА_40 як особу, з яким він 24.07.2019 вночі вживав алкогольні напої по вул.Дмитрівській, 2 в м.Києві біля ресторану "Євразія", після чого втратив свідомість та виявив відсутність свого особистого майна (том 7, а.пр.2-5);

- протокол пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.10.2019, згідно якого ОСОБА_29 впізнав ОСОБА_5 як особу, з якою він 24.07.2019 вночі вживав алкогольні напої по вул.Дмитрівській, 2 в м.Києві біля ресторану "Євразія", після чого втратив свідомість та виявив відсутність свого особистого майна (том 7, а.пр.6-9);

- протокол огляду предмету та документів від 12.10.2019, згідно якого було оглянуто цифрові фотознімки, створені за допомогою мобільного терміналу, що належить ОСОБА_6 , оглянувши які ОСОБА_29 впізнав зображених на них чоловіка та жінку як осіб, з якими він 24.07.2019 вночі вживав алкогольні напої по вул.Дмитрівській, 2 в м.Києві біля ресторану "Євразія", після чого втратив свідомість та виявив відсутність свого особистого майна (том 7, а.пр.10-11);

- виписка по рахунку, відкритому на ім"я ОСОБА_29 за період з 23.07.2019 по 25.07.2019 (том 7, а.пр.19);

- виписка по рахунку, відкритому на ім"я ОСОБА_22 за період з 24.05.2019 по 28.05.2019 (том 7, а.пр.26-28, 35-36);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.05.2019, згідно якого у ОСОБА_22 було прийнято заяву про скоєний злочин щодо нього (том 7, а.пр.37);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.10.2019, згідно якого у ОСОБА_19 було прийнято заяву про скоєний злочин щодо неї (том 7, а.пр.47-51);

- протокол пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.08.2019, згідно якого ОСОБА_19 впізнала ОСОБА_5 як особу, з якою вона 18.05.2019 в нічний час вживала алкогольні напої у дворі будинку по вул.Дмитрівській, в м.Києві , після чого втратила свідомість та виявила відсутність свого особистого майна (том 7, а.пр.52-54);

- протокол пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.08.2019, згідно якого ОСОБА_19 впізнала ОСОБА_40 як особу, з якою вона 18.05.2019 в нічний час вживала алкогольні напої у дворі будинку по вул.Дмитрівській, в м.Києві , після чого втратила свідомість та виявила відсутність свого особистого майна (том 7, а.пр.55-57);

- протокол огляду предмету та документів від 07.08.2019, згідно якого було оглянуто цифрові фотознімки, створені за допомогою мобільного терміналу, що належить ОСОБА_6 , оглянувши які ОСОБА_19 впізнала зображених на них чоловіка та жінку як осіб, з якими вона 18.05.2019 в нічний час вживала алкогольні напої у дворі будинку по вул.Дмитрівській, в м.Києві , після чого втратила свідомість та виявила відсутність свого особистого майна (том 7, а.пр.61-62);

- виписка по рахунку, відкритому на ім"я ОСОБА_19 за 18.05.2019 (том 7, а.пр.77);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.10.2019, згідно якого у ОСОБА_17 було прийнято заяву про скоєний злочин щодо нього (том 7, а.пр.87);

- протокол пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2019, згідно якого ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_40 як особу, з якою він 18.05.2019 в вечірній час вживав алкогольні напої на території автостоянки "Машини з Європи" по вул.Зодчих (навпроти готелю "Тиса") в м.Києві, після чого втратив свідомість та виявив відсутність свого особистого майна (том 7, а.пр.84-86);

- протокол пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2019, згідно якого ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_5 як особу, з якою він 18.05.2019 в вечірній час вживав алкогольні напої на території автостоянки "Машини з Європи" по вул.Зодчих (навпроти готелю "Тиса") в м.Києві, після чого втратив свідомість та виявив відсутність свого особистого майна (том 7, а.пр.87-89);

- протокол огляду предмету та документів від 26.05.2019, згідно якого було оглянуто цифрові фотознімки, створені за допомогою мобільного терміналу, що належить ОСОБА_6 , оглянувши які ОСОБА_17 впізнав зображених на них чоловіка та жінку як осіб, з якими він 18.05.2019 вечірній час вживав алкогольні напої на території автостоянки "Машини з Європи" по вул.Зодчих (навпроти готелю "Тиса") в м.Києві, після чого втратив свідомість та виявив відсутність свого особистого майна (том 7, а.пр.90-91);

- виписка по рахунку, відкритому на ім"я ОСОБА_17 за період 02.10.2018 -27.08.2019 та з 10.05.2019 - 24.05.2019 (том 7, а.пр.102-105, 112);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.10.2019, згідно якого у ОСОБА_41 було прийнято заяву про скоєний злочин щодо нього (том 7, а.пр.122);

- протокол пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2019, згідно якого ОСОБА_42 впізнала ОСОБА_5 як особу, яка 28.05.2019 після 21 години підійшла до неї та просила не звертатись в поліції і в швидку з приводу її чоловіка - ОСОБА_41 , якого вона знайшла за адресою: м.Київ, вул.Гетьмана, 39 на майданчику, коли дізналась про його побиття (том 7, а.пр.123-126);

- протокол огляду предмету та документів від 07.10.2019, згідно якого було оглянуто цифрові фотознімки, створені за допомогою мобільного терміналу, що належить ОСОБА_6 , оглянувши які ОСОБА_42 впізнала зображену на них жінку як особу, яка 28.05.2019 після 21 години підійшла до неї та просила не звертатись в поліції і в швидку з приводу її чоловіка - ОСОБА_41 , якого вона знайшла за адресою: м.Київ, вул.Гетьмана, 39 на майданчику, коли дізналась про його побиття (том 7, а.пр.127-133);

- протокол пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.05.2019, згідно якого ОСОБА_24 впізнав ОСОБА_7 як особу, з якою він в ніч з 24.05 на 25.05.2019 вживав алкогольні напої в підземному переході біля магазину "Фуршет" по пр-ту Перемоги в м.Києві, після чого втратив свідомість та виявив відсутність свого особистого майна (том 8, а.пр.32-35);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.07.2019, згідно якого у ОСОБА_30 було прийнято заяву про скоєний злочин щодо нього (том 8, а.пр.105);

- протокол огляду місця події від 27.07.2019, згідно якого було оглянуто автомобіль "Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_37 , який належить ОСОБА_32 , та вилучені речі, зазначені в протоколі (том 8, а.пр.107-115);

- протокол огляду місця події від 27.07.2019, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості, розташовану неподалік від автомобіля "Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_37 , знайдено та вилучено речі і документи, що належать ОСОБА_32 , (том 8, а.пр.116-127);

- протокол пред"явлення особи для впізнання 27.07.2019 та диск до нього, згідно якого ОСОБА_31 впізнав ОСОБА_6 як особу, з якою він 27.07.2019 приблизно о 06 год за адресою: м.Київ, пр-т Леся Курбаса, 7-Б, вживав алкогольні напої, після чого втратив свідомість та виявив відсутність свого особистого майна (том 8, а.пр.129-131, 132);

- довідка Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги від 27.07.2019, згідно якої ОСОБА_31 перебував у приймальному відділенні лікарні з діагнозом: гостре побутове отруєння речовиною психотропної дії, середнього ступеню (том 8, а.пр.133);

- висновок експерта №042-1569-2019 від 23.09.2019, згідно якого у ОСОБА_30 мала місце екзогенна інтоксикація внаслідок токсичної дії фенотіазіну, що спричинено токсичною дією психотропної речовини - фенотізіну, що відноситься до легкого тілесного ушкодження (том 8, а.пр.137-140).

Вказані вище докази зібрані з дотриманням вимог закону, не містять суперечностей та узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд бере їх до уваги.

Отже суд, забезпечивши принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, передбачений ч.2 ст.22 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, проаналізувавши представлені сторонами докази, приходить до висновку, що висунуте ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачення є доведеним сукупністю зібраних у справі письмових доказів, в тому числі і висновками експертиз, показаннями потерпілої, свідка, відтак, суд кладе їх в основу обвинувального вироку і, виходячи із позиції ЄСПЛ, визнає їх досить переконливими, щоб на підставі їх розумної оцінки визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги, що по справі забезпечено всебічний, повний та об`єктивний розгляд всіх обставин в їх сукупності, оцінюючи зібрані матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.4 ст.187 КК України вірна, оскільки вона, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб, вчинила напад на потерпілих ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Також правильною є кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України, так як вона, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб, здійснила напади на потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 та ОСОБА_29 , з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Також вірно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України, так як вона за попередньою змовою групою осіб, повторного відкритого викрала чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_26 , поєднаному з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого.

Правильно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України, так як вона за попередньою змовою групою осіб, здійснила напад на потерпілого ОСОБА_30 з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Також правильною є кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.1 ст.119 КК України так як вона вчинила вбивства через необережність ОСОБА_23 .

Правильно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.4 ст.187 КК України, оскільки вона за попередньою змовою групою осіб, здійснила напад на ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Вірно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.2 ст.187 КК України, так як вона будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб, здійснила напад на ОСОБА_30 з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Також вірно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України, так як вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, одружена, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, думку потерпілої, а також те, що їм шкоду не відшкодовано.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії тяжких, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, думку потерпілої, а також те, що шкоду не відшкодовано.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до категорії тяжких та особливо тяжких, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, думку потерпілої, а також те, що шкоду не відшкодовано.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є перебування на їх утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправлення обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши їм покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить їм на праві власності.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Суд також враховує те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 має на утриманні трьох дітей, двоє з яких є малолітніми, а ОСОБА_7 народила дитину ІНФОРМАЦІЯ_4 , є одинокою матір"ю, у обвинуваченої ОСОБА_6 погіршився стан здоров"я і дані обставини суд вважає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та з урахуванням особи винного, вважає, що при призначенні покарання у виді позбавлення волі слід застосувати ст. 69 КК України та призначити їм покарання у виді позбавлення волі але нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 та ч.4 ст.187 КК України.

Враховуючи конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченими, а також те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 мають на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимі, мають постійне місце проживання та реєстрації та, з урахуванням інтересів дітей, суд вважає за необхідне застосувати ст.79 КК України зі встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку, оскільки приходить до висновку, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Суд також покладає на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть їх виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК україни особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згіно ч.5 ст.49 КК України особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про необхідність для звільнення ОСОБА_7 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності за епізодом вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119 та ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинила новий злочин в період іспитового строку за попереднім вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2018 року, яким останню засуджено за ч. 2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст.71 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинувачених ОСОБА_43 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та попередження вчинення ними нових злочинів.

Щодо позову, пред`явленого потерпілою ОСОБА_44 до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , то суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільним небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченої або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченої або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що заявлений цивільний позов потерпілої щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Велика Палата Верховного Суду зауважувала, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18.

У постанові від 28.09.2022 у справі № 534/14/20 (провадження № 61-6638св22) Верховний Суд, аналізуючи реальність (дійсність та необхідність), а також обґрунтованість розміру витрат на правничу допомогу, надану стороні під час розгляду справи у суді першої інстанції, врахував, що адвокат є кваліфікованим юристом з повною вищою юридичною освітою, який має стаж роботи в галузі права не менше двох років, тому надані адвокатом такі послуги, як: опрацювання законодавчої бази, що регулює спірні відносини, вивчення відповідної судової практики, визначення правової позиції у справі; складання клопотань про долучення до матеріалів справи письмових доказів; складання вступного слова не є тими послугами, які є необхідними, а тому такі послуги не можуть бути враховані при розподілі судових витрат, понесених стороною.

Беручи до уваги викладене, враховуючи підставу та предмет позову, характер виконаної адвокатом роботи та фактично надані послуги, зміст і обсяг позовної заяви, зважаючи на співмірність витрат на правову допомогу, а також складність надання правничої допомоги в межах даного кримінального провадження та надані квитації про фактичну оплату наданих послуг, суд дійшов до висновку, що заявлені потерпілою витрати на правничу допомогу у розмірі 37 500 грн. не відповідають критерію розумності, не співмірні із виконаною роботою адвоката, а їх відшкодування, за відсутності достатнього обґрунтування з огляду на обставини справи, матиме надмірний характер.

З огляду на зазначене у сукупності, врахувавши правовий висновок Верховного Суду, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення вимог потерпілої про стягнення з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимогст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 377, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначити їй покарання за даною статтею із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три роки) 6 (шість) місяців, з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві власності.

Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання 2 (два місяці) 14 (чотирнадцять) днів позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2018 року і остаточне покарання ОСОБА_6 призначити у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців 14 днів з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві власності.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_6 обчислювати з дня її затримання, тобто 27.07.2019 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 попереднє ув`язнення за період з 27.07.2019 по 11.04.2023 року.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187 КК України та призначити їй покарання:

за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві власності;

за ч.4 ст.187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві власності;

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією всього майна яке належить їй на праві власності.

Застосуватист.79 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Зобов`язати ОСОБА_5 згідност.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.119, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання:

за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією всього майна яке належить їй на праві власності;

за ч.4 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією всього майна яке належить їй на праві власності.

За ч.1 ст.119 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.5 ст.74, п.3 ч.1 ст.49 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного судом покарання за ч.1 ст. 119 КК України у виді позбавлення на строк 1 (один) рік - у зв`язку із закінченням строків давності;

За ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

На підставі ч.5 ст.74, п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного судом покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. - у зв`язку із закінченням строків давності;

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_7 призначити у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією всього майна яке належить їй на праві власності.

Застосуватист.79 КК України та звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Зобов`язати ОСОБА_7 згідност.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_45 до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_45 550 (п"ятсот п"ятдесят) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_45 350 000 (триста п"ятдесят тисяч) грн. моральної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_45 10 000 (десять тисяч) грн. витрат на правничу допомогу.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Судові витрати за проведені експертиз від 01.08.2019 № 042-1235-2019 у сумі 1619 грн. 10 коп., від 23.08.2019 № 042-1569-2019 у сумі 378 грн., від 17.09.2019 № 042-1236-2019 у сумі 378 грн., від 30.12.2019 № 022-134-1214 у сумі 2320 грн. 20 коп., від 30.08.2019 № 17-3/1391 у сумі 1256 грн. 08 коп., від 28.08.2019 № 17-1/1274 у сумі 1256 грн. 08 коп., від 23.05.2019 № 11-2/2635 у сумі 2512 грн. 16 коп., від 12.12.2019 № 11-2/5096 у сумі 942 грн. 06 коп., стягнути з обвинувачених солідарно на користь держави.

Речові докази по справі: CD-R диски, медичні карти №10363/1119 стаціонарного хворого на ім"я ОСОБА_24 та №10361/1122 на ім"я ОСОБА_25 , квитанцію відділення ПП "Ломбард і Партнер" №1900461951 від 12.07.2019, банківську платіжну картку банку "Райффайзен-Аваль" на ім"я ОСОБА_46 , які долучені до матеріалів даного кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі - суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, вилучену за місцем проживання ОСОБА_7 , що знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у місті Києві, - знищити.

Судові витрати за проведення кекспертизи віднести за разхунок держави.

Апеляція на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua