Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №754/15838/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Суд: Деснянський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 17 вересня 2026 р.

Справа: №754/15838/26

Суддя: Вінтоняк Р. Я.

Номер провадження 3/754/2999/26

Справа №754/15838/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

03.08.2026 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по вул. Шолом-Алейхема, 8-А, керуючи автомобілем «ВАЗ 21043» номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

03.08.2026 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по вул. Шолом-Алейхема, 8-А, керував автомобілем «ВАЗ 21043» номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» Alcotest 6820, ARНК-0329, тест №6005, результат 2,09%0. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними зібраними доказами, а саме:

протоколами про адміністративні правопорушення, складеними уповноваженою особою, відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, згідно яких ОСОБА_1 визнав викладені у протоколах обставини;

схемою місця ДТП;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 щодо обставин ДТП, згідно яких водій автомобіля «ВАЗ 21043» номерний знак НОМЕР_1 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній підтвердив, що керував автомобілем «ВАЗ 21043» номерний знак НОМЕР_1 в стані сп`яніння та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем;

направленням ОСОБА_1 для проходження огляду з метою виявлення стану сп`яніння;

результатами тесту №6005 за допомогою приладу «Драгер» Alcotest 6820, ARНК-0329, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (результат 2,09%0);

актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений та заперечень не надав;

розпискою ОСОБА_1 про відсторонення від керування автомобілем «ВАЗ 21043» номерний знак НОМЕР_1 ;

відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції, згідно якого при спілкуванні з працівниками патрульної поліції ОСОБА_1 підтвердив факт керування автомобілем після вживання алкогольних напоїв – «випив зранку 150 грам коньяку», добровільно пройшов огляд на визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», був ознайомлений з результатами тесту, з якими був згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчинених правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, суддя –

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, ст. 130 ч. 1 КУпАП, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua