Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №754/6265/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/278/26

Справа №754/6265/26

РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Кирилова А.

за участі: заявник - ОСОБА_1

представник заявника - Муратов А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з заявою про визнання батьківства. До участі в справі в якості заінтересованої особи було залучено - Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 . Її мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у фактичних шлюбних стосунках та проживала однією сім`єю із з моїм батьком ОСОБА_2 та народила її ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну 24.02.2022 року та оголошення військового стану її батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , був призваний на військову службу під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 Збройних сил України.

Під час виконання бойових завдань у складі в/ч НОМЕР_1 ЗСУ в районі н.п. Новий Путь, Курської області рф, пов`язаних із захистом Батьківщини її батько солдат ОСОБА_2 зник безвісти 29 червня 2025 року.

За фактом зникнення безвісти було відкрите кримінальне провадження за №12025200570000375 від 12.08.2025 року у НПУ ГУ НП в Сумській області.

Вона як рідна донька надала біологічні зразки для встановлення генетичних ознак з рідним батьком.

Трупи загиблих військовослужбовців Збройних Сил України доставлено до відділу експертизи трупів ДСУ «Сумське обласне бюро СМЕ», серед яких доставлено труп загиблого невідомого військовослужбовця, який зареєстровано в журналі ДСУ «Сумське обласне бюро СМЕ» за №1910.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №Се-19/119-25/14133-БД від 25.10.2025 встановлено генетичні ознаки аутосомної ДНК зуба №1 та зуба №2 трупа невстановленій особі чоловічої генетичної статі та наведені в таблиці 1.1.додатку 1. Ймовірність походження даних генетичних ознак від однієї особи складає не менше ніж 99,99999999%.

Також встановлено, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у місті Києві внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №12025100030002050 від 11.07.2025 року за ч.1 ст.115 КК України за фактом безвісного зникнення військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В рамках досудового розслідування №12025100030002050 від 11.07.2025 року було відібрано біологічний зразок (букальний епітелій) у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - рідної доньки безвісно зниклого ОСОБА_2 , які скеровано до Київського НДЕКЦ МВС України для проведення судової молекулярної- генетичної експертизи. Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України встановлено генетичні ознаки аутосомної ДНК та Х-хромосоми зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29 квітня 2026 року відкрито провадження в справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду.

07 травня 2026 року від заінтересованої особи Міністерства оборони України через підсистему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких просили перевірити наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших членів сім`ї та залучити до участі у справі як заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Здійснювати розгляд справи № 754/6265/26 за відсутності представникі Міністерства оборони України.

17 червня 2026 року представником заявника ОСОБА_1 , адвокатом Муратовим А.В. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ухвали суду, яка внесена до протоколу судового засідання від 09.07.2026 року, суд ухвалив забезпечити докази в цивільній справі, шляхом витребування у Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, інформацію про розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

06 серпня 2026 року представником заявника ОСОБА_1 , адвокатом Муратовим А.В. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення довідки про смерть ОСОБА_4 від 13.01.2026 року та свідоцтво про смерть № НОМЕР_3 .

11 серпня 2026 року на виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва, яка внесена до протоколу судового засідання від 09.07.2026 року Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повідомив, що Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зареєстровано розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з громядянином ОСОБА_2 , про що складений актовий запис про розірвання шлюбу №499 від 22.05.2003 на підставі рішення суду Святошинського району м. Києва від 24.03.2003. Дітей немає.

Гр. ОСОБА_2 з питання розірвання шлюбу до відділу не звертався.

В судовому засіданні заявник, представник заявника підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити.

Заінтересовані особи: представник Міністерства оборони України Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина НОМЕР_1 в судове засідання не з`явилися, повідомленні належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторно) серія НОМЕР_4 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції міста Києва від 20 липня 2012 року, про що складено актовий запис №2021 від 09 жовтня 1975 року. Відповідно до даних вказаного свідоцтва, батьками зазначено: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (запис поновлено повторно) серія НОМЕР_5 , виданого Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 27 листопада 2018 року, про що складено актовий запис № 12 від 27 листопада 2018. Відповідно до даних вказаного свідоцтва, батьками зазначено: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_3 .

Відповідно Інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . з 29.07.2019 року по теперішній час.

Згідно Акту від 19.09.2025 року підписаного мешканцями будинку АДРЕСА_2 та начальником ЖЕД-301 Р.Бутенко, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживав без реєстрації в квартирі АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді на адвокатський запит, що міститься в матеріалах справи командування військової частини НОМЕР_1 повідомило, що під час виконання бойових завдань у складі в/ч НОМЕР_1 ЗСУ в районі АДРЕСА_4 рф, пов`язаних із захистом Батьківщини, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зник безвісти 29 червня 2025 року.

Відділом Деснянського УП ГУНП у місті Києві внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №12025100030002050 від 11.07.2025 року за ч.1 ст.115 КК України за фактом безвісного зникнення військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За фактом зникнення безвісти було відкрите кримінальне провадження за №12025200570000375 від 12.08.2025 року у НПУ ГУ НП в Сумській області.

Постановою про ідентифікацію особи трупа від 30.03.2026 начальником СВ ВП №1 (м.білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області майором поліції І.Бутенко постановлено труп особи чоловічої генетичної статті, який зареєстрований в журналі ДСУ «Сумське обласне бюро СМЕ» за №1910 за 2025 рік (унікальний номер трупа 20250819010001910) визнано як військовослужбовець Збройнх Сил України ВЧ НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №Се-19/119-25/14133-БД від 25.10.2025 встановлено генетичні ознаки аутосомної ДНК зуба №1 та зуба №2 трупа невстановленій особі чоловічої генетичної статі та наведені в таблиці 1.1.додатку 1. Ймовірність походження даних генетичних ознак від однієї особи складає не менше ніж 99,99999999%.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України встановлено генетичні ознаки аутосомної ДНК та Х-хромосоми зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 виданого Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що 03 лютого 2026 року зроблено відповідний актовий запис №31.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

За правилом ч.ч. 1, 2 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 135 СК України визначено, що при народжені дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записується за її вказівкою.

Згідно зі ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при цьому заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст. 128 цього Кодексу.

Як вбачається з роз`яснень у абзаці 1 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 роз`яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на роз`яснення пункту 9 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що відповідно до статей 213, 215ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Тобто, у разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою як одного з батьків так і самої дитини після досягнення нею повноліття.

В пункті 13 вищевказаної Постанови Пленум Верховного Суду України зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

Судом встановлено, щосолдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зник безвісти 29 червня 2025 року під час виконання бойових завдань у складі в/ч НОМЕР_1 ЗСУ в районі АДРЕСА_4 рф, пов`язаних із захистом Батьківщини.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №Се-19/119-25/14133-БД від 25.10.2025 встановлено генетичні ознаки аутосомної ДНК зуба №1 та зуба №2 трупа невстановленій особі чоловічої генетичної статі та наведені в таблиці 1.1.додатку 1. Ймовірність походження даних генетичних ознак від однієї особи складає не менше ніж 99,99999999%.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України встановлено генетичні ознаки аутосомної ДНК та Х-хромосоми зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 .

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , та встановлення факту батьківства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до ОСОБА_1 , оскільки такий юридичний факт має правове значення, в іншому порядку заявник не може довести вказаного факту, який при цьому знайшов підтвердження наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 по відношенню до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_1 ).

Внести зміни до актового запису пронародження серія НОМЕР_5 від 27 листопада 2018 року ОСОБА_1 , складеного Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), зазначивши у відомостях про батька: ОСОБА_2 , громадянин України, ім`я, по-батькові, дату і місце народження дитини залишити без змін, про що видати нове свідоцтво про народження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: