Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №752/16161/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16161/26

Провадження №: 3/752/4936/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, працюючого СБУ, РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 684329 від 05.06.2026, ОСОБА_1 26 серпня 2025 року о 08:15, керуючи транспортним засобом «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , в місті Києві на вул. Васильківська, 29/22, рухався смугою для маршрутних транспортних засобів позначеній дорожнім знаком 5.11, в результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом «Nissan Sentra», д.н.з. НОМЕР_3 , після чого транспортний засіб «Renault Duster» продовжив рух та здійснив наїзд на електроопору, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та електроопори, чим порушив вимоги п. 17.1 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник Кабанов Є.І. в судове засідання не з`явились, захисник направив чергове клопотання про відкладення розгляду справи.

Вирішуючи заяву про відкладення розгляду справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли на розгляд суду 17 червня 2026 року.

20 липня, 13 серпня, 24 серпня 2026 року судовий розгляд неодноразово відкладався за клопотаннями сторони захисту.

З моменту події у ОСОБА_1 та його захисника було достатньо часу щоб належним чином реалізувати право на захист, сформувати правову позицію та довести її до відома суду шляхом надання письмових заперечень з приводу факту правопорушення або безпосередньої явки в судове засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про чергове відкладення судового розгляду та про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 і його захисника на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав винуватим ОСОБА_3 у вчинення адміністративного правопорушення, при цьому не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, яке ставиться ОСОБА_1 у провину, мало місце 26 серпня 2025 року, при цьому справа на розгляд Голосіївського районного суду міста Києва надійшла 18 червня 2026 року.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 124, 247, 251, 252, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кабанова Є.І. про чергове відкладення судового розгляду.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман