Вирок від 20 вересня 2026 р. у справі №725/6401/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/6401/26

Номер провадження 1-кп/725/215/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Чернівці, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, раніше судимого: - 03 березня 2026 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн., який сплатив 03 квітня 2026 у повному обсязі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2026 року військовозобов`язаний ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , де був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, отримав від працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 повістку для явки 31 січня 2026 року на 09 год 00 хв до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки у команду НОМЕР_1 населеного пункту АДРЕСА_3 . У подальшому, 31 січня 2026 року о 09 год 00 хв ОСОБА_5 , будучи упевненим у своїй безкарності, достовірно знаючи про дату та час явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що АДРЕСА_2 , для відправки у складі команди військової частини НОМЕР_1 не з`явився, чим порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації і тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме: в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

26 червня 2026 року ОСОБА_5 за участю адвоката ОСОБА_4 з одної сторони та прокурора ОСОБА_3 з іншої сторони, уклали дану угоду про визнання ОСОБА_5 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Згідно даної угоди якої обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у вчиненні зазначених діянь.

ОСОБА_5 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, вчиненого ним за викладених вище обставин у повному обсязі згідно з обвинувальним актом.

Сторони угоди підтверджують, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Сторони узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 та погодили призначити останьому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді двох років виправних робіт з відрахуванням в дохід держави двадцять відсотків його заробітку.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 п.п.1, 2 КК України, є щире каяття , активне сприяння в розкритті злочину, перерахування на ЗС України – 100000 грн.

Обставинами, які обтяжують її покарання, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі наведено, суд вважає, що укладена угода відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 26.06.2026 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у вигляді двох років виправних робіт з відрахуванням в дохід держави двадцять відсотків його заробітку.

Речові докази : - компактдиски – зберігати при справі; - військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 – повернути останьому.

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст..394 КПК України в Чернівецький апеляційний суд через Чернівецький районний суд м. Чернівців на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1