Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №636/8098/25 — Чугуївський міський суд Харківської області

Суд: Чугуївський міський суд Харківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про визнання фізичної особи недієздатною

Дата: 20 вересня 2026 р.

Справа: №636/8098/25

Суддя: Золотоверха О. О.

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/8098/25 Провадження 2-о/636/21/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

присяжних Муратової О.М., Репринцева Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2025 (зареєстровано 19.09.2025) представник заявника – адвокат Лихачов Р.Б. звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказано наступне. ОСОБА_1 є рідним братом (по матері) ОСОБА_2 . ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ (другої) групи з дитинства; перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП “Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка” з діагнозом: помірна розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями; періодично проходить медичні огляди та перебуває на лікуванні. Внаслідок наявних хвороб ОСОБА_2 не може самостійно приймати рішення, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними і потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Обставини змушують Заявника звернутись до суду з заявою про визнання його брата недієздатним та призначення опікуна з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових інтересів, оскільки він за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права, виконувати обов`язки та керувати своїми діями.

Заявник має всі можливості виконувати обов`язки опікуна, оскільки є рідним братом ОСОБА_2 , проживає разом з ним, опікується ним та здійснює догляд. Заявник та ОСОБА_2 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Інші родичі та члени сім`ї, які могли б надати їй сторонній догляд та нагляд, відсутні, оскільки: мати ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_2 – ОСОБА_4 , позбавлений батьківських прав стосовно ОСОБА_2 , сестра ОСОБА_2 – ОСОБА_5 є особою з інвалідністю ІІ (другої) групи з дитинства, сестра ОСОБА_2 – ОСОБА_6 є недієздатною фізичною особою, над якою встановлено опіку, сестра ОСОБА_2 – ОСОБА_7 , не може здійснювати опіку та догляд за ОСОБА_2 , оскільки є опікуном ОСОБА_6 .

На підставі викладеного ОСОБА_1 в особі адвоката Лихачова Р.Б. звернувся із даною заявою до суду.

Представник заявника – адвокат Лихачова М.Б. надала заяву, в якій просила провести розгляд справи без їх участі, вимоги підтримала, просила вимоги задовольнити. Аналогічну заяву надав заявник.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування надала заяву, в якій щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала, просила розглянути без їх участі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвокат Зінченко С.А. не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, вимоги підтримала.

Суд, дослідивши заяви учасників, матеріали справи, встановив наступне.

До суду надано наступні копії документів:

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7);

- копію свідоцтва про народження від 31.08.1990 стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого записано ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.10);

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому адреса реєстрації зазначена як « АДРЕСА_2 ) (а.с.8); РНОКПП на ім`я ОСОБА_2 (а.с.7/2); довідки від 31.10.2014 №6323-6080 про взяття на облік ВПО на ім`я ОСОБА_2 , в якій зазначено адресу фактичного проживання як « АДРЕСА_1 » (а.с.9);

- свідоцтва про народження від 30.07.1986 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого зазначено ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (а.с.9/2);

- посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , 1986 р.н., з якого вбачається, що останньому з 01.01.2007 довічно призначено державну соціальну допомогу у зв`язку з інвалідністю з дитинства ІІ гр. (а.с.10/2);

- довідки серії МСЕ №0023080 серії 2-20 ЛИ стосовно ОСОБА_2 від 2002 року, з якої вбачається наявність ІІ групи інвалідності, інвалід з дитинства, безстроково (а.с.11);

- довідки з КРН «Чугуївська ЦЛ ім. М.І.Кононенка» від 28.08.2025 №01-19/3730, з якої вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2015 року, діагноз: помірна розумова відсталість з емоційно-вольовим порушенням (а.с.11/2);

- акту підтвердження №02-01-24/865 від 29.04.2024, згідно якого в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 разом з братом ОСОБА_2 (інвалід з дитинства, ІІ група), сестрою ОСОБА_5 (інвалід з дитинства, ІІ гр.); на даний час ОСОБА_1 проходить службу в ЗСУ; ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, бо нездатний до самообслуговування; ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду (а.с.12);

- витягу №579 від 15.09.2025 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб, згідно якого ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_4 , має склад сім`ї: сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , племінниця ОСОБА_12 , 2007 р.н. (а.с.18);

- свідоцтва про народження від 19.05.1978 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої записано ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.13/2);

- посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , 1978 р.н., з якого вбачається, що останній з 01.08.2022 по 31.07.2003 призначено державну соціальну допомогу у зв`язку з інвалідністю з дитинства ІІ гр. (а.с.14);

- довідки до акта огляду МСЕК серії 2-20 СМ №085251 стосовно ОСОБА_5 від 2008 року, з якої вбачається наявність ІІІ групи інвалідності, інвалід з дитинства, безстроково (а.с.15/2);

- рішення Брянківського районного суду Луганської області від 04.03.2013 у справі №2о-410/2/5306/13р., яким визнано недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15/2);

- свідоцтва про народження від 26.04.1985 стосовно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якої зазначено ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (а.с.16/2);

- свідоцтва про шлюб від 09.11.2012, укладеного між ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_17 » (а.с.16);

- свідоцтва про народження від 14.05.2024 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками якої зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.15);

- рішення Брянківського міського суду Луганської області від 01.10.2013 (номер справи не читабельний) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яким останнього позбавлено батьківських прав стосовно ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.13)

- рішення виконавчого комітету Новопокровської селищної ради від 19.03.2024 №78 «Про призначення піклування на дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яким призначено ОСОБА_7 , 1985 р.н. піклувальником над ОСОБА_6 (а.с.17/2);

- нотаріально посвідченої заяви від 02.09.2025 від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якою вона повідомляє, що не зможе доглядати за ОСОБА_2 , 1986 р.н., ОСОБА_5 , 1978 р.н., які є інвалідами, оскільки має опіку над дитиною ОСОБА_6 , 2008 р.н.; єдиною особою, яка може здійснювати догляд є ОСОБА_1 (а.с.17)

- свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 у с-щі Новопокровка, Харківської області (а.с.12/2);

Відповідно до висновку експерта №346 за результатами судово-психіатричної експертизи від 03.06.2026 ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки, відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.85-87).

Згідно подання про доцільність призначення ОСОБА_1 1990 р.н., опікуном над його рідним братом ОСОБА_2 , 1986 р.н., опікунська рада при виконавчому комітеті Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над ОСОБА_2 (а.с.103).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначені норми закону та встановлені у справі фактичні обставини щодо психічного стану ОСОБА_2 , підтверджені належними та допустимими доказами, у суду є всі підстави для визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч 1. ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання за підписом опікунська рада при виконавчому комітеті Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області рада вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною.

Заявлені вимоги про призначення опікуном ОСОБА_1 суд вважає такими, що підлягають задоволенню, оскільки заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , дієздатний, до цього часу постійно проживає з ним та здійснює догляд та піклування, обставини які перешкоджають йому бути опікуном та виконувати його функції судом не встановлені. Радою опіки та піклування надано рішення про можливість призначення заявника опікуном.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 бажає та має можливість бути опікуном над ОСОБА_2 , відомості про те, що є інші особи, які в силу положень діючого законодавства мають право та виявили бажання бутим опікунами недієздатної особи, у суду відсутні, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе вимогу про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вище викладеного, судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи Харківською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в розмірі 13848.00 грн необхідно віднести на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч.6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, ст. 293, 299, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянина України, уродженця м. Брянка, Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянином України, уродженцем м. Брянка, Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця м. Брянка, Луганської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи Харківською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в розмірі 13848,00 грн (тринадцять тисяч вісімсот сорок вісім грн 00 коп) віднести на рахунок держави (ДУ ІПСПЕМН МОЗУ, код отримувача: 04803492, UA158201720313251005201007077, банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: "Харківська філія, за експертизу ОСОБА_2 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.О. Золотоверха

Присяжні: О.М. Муратова

Д.І. Репринцев

Оригінал: reyestr.court.gov.ua